Pues “disminuye la trasparencia a los actos de Gobierno”

La SIP criticó las reformas que pretenden efectuar a la ley de acceso a la información

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) entregó a un grupo de legisladores recomendaciones sobre acceso a la información pública y despenalización de los delitos de calumnias e injurias.
Las sugerencias habían sido consensuadas con un foro del que participaron juristas argentinos y periodistas, en los que también se discutió sobre secreto profesional, el uso de la cámara oculta y el papel del abogado en la empresa periodística.
En concreto, el pedido es que se acepte la propuesta tal como la aprobó originalmente la Cámara de Diputados en 2003.
”El proyecto fue producto de consenso social respondiendo a estándares internacionales en la materia que imponen el deber del Estado de someterse a los principios democráticos de rendición de cuentas y transparencia”, sostuvo la organización.
También manifestó que las modificaciones introducidas por el Senado e impulsadas por la primera dama Cristina Kirchner, “disminuyen la transparencia de los actos de gobierno y no permiten un igualitario acceso a la información”.
El abogado constitucionalista argentino, Daniel Alberto Sabsay, expresó que “si la norma llega a salir así, mejor que no salga”.
El catedrático de la Universidad de Buenos Aires criticó por ejemplo, que la última versión exige al ciudadano justificar su pedido, pero en cambio, el funcionario no está obligado a argumentar la denegación.
En materia de despenalización de los delitos de injurias y calumnias cometidos a través de la prensa, el abogado venezolano Asdrubal Aguiar, catedrático visitante en la Universidad de Buenos Aires, indicó que “los periodistas necesitan de un ámbito de seguridad extenso para poder contribuir a la fragua de la opinión publica. Lo penal tiene un carácter intimidatorio”.
Posteriormente, los consejos fueron debatidos en un panel, moderado por Raúl Kraiselburd, de El Día, de La Plata, con la presencia de políticos de ambas cámaras, aunque con la ausencia de los presidentes de las comisiones, Guillermo Jenefes y Osvaldo Nemirovsci.
Al compartir su experiencia, Roberto Rock, de El Universal, de México, recordó que el acceso a la información no es para la prensa, sino para todos los ciudadanos, y que al aprobarse una norma al respecto en su país, sólo el 10% de las consultas provinieron de los medios.
Por su parte, el legislador Ernesto Sanz (UCR-Mendoza) opinó que el proyecto está “empantanado” y que fue “desvirtuado”, especialmente por la “oposición de la senadora Kirchner”, esposa del Presidente, acción que calificó de “perversa”.
Al defender el consenso alcanzado en el texto original, la diputada Margarita Stolbizer (UCR-Buenos Aires) comentó que la información sirve para ejercer el control ciudadano, “punto sensible en la Argentina para dotar al Estado de mayor transparencia y luchar contra la corrupción”.
La presidenta de la SIP, Diana Daniels, de The Washington Post, indicó que en la Argentina “el mayor desafío está por venir”. Apuntó que se trata de la etapa de la educación, y con ella, del cambio de la cultura del secreto, la implementación de un sistema uniforme de recuperación de informaciones y la educación de los funcionarios públicos y los ciudadanos en el uso de esta herramienta.
Luego, en un almuerzo, el doctor Bartolomé Mitre, director de La Nación y copresidente de la Comisión Chapultepec de la SIP, presentó al jurista Ricardo Gil Lavedra, quien dijo que la publicidad oficial debe regirse por reglas y la prensa, no sufrir interferencias.