28/12/05

Están acusados de defraudación tributaria

Los hermanos Rupenian no se presentaron ante la Justicia y se fueron a Miami

Los empresarios Berch y Aram Rupenian, dueños de la emisora Radial Concierto FM y Radio Independencia de Uruguay, no se presentaron en el Juzgado de 6º Turno para responder a la causa de defraudación tributaria que recae sobre ellos y se fugaron a Miami.
Debido a esto, la jueza penal Fanny Canessa, que había solicitado su procesamiento, dictó una orden de captura internacional, a través de Interpol.
Según informó La Republica de Uruguay, el traslado obedeció a que ambos “sabían que no podían hacer frente a una deuda de nueve millones de dólares denunciada por la Dirección General Impositiva”.
Sin embargo, el abogado defensor, José Luis Barbagelata, afirmó que la deuda de sus clientes es de 492 mil dólares y no 9 millones y señaló que se presentarán ante la Justicia cuando regresen al país.
Al parecer, los hermanos habrían cobrado una fuerte suma en dólares por la venta de una radio, antes de partir a los Estados Unidos, conforme publicó la Agenda de la información y comunicación.
El letrado explicó que los empresarios “se ausentaron debido a sus actividades comerciales” y dijo que es “totalmente falso” que se hubiera reunido con la jueza Canessa.
Asimismo, argumentó que el director de Rentas, Eduardo Zaidensztat, “había violado” el secreto tributario y el presumarial al divulgar datos relacionados con la causa. "No puede ni debe determinar si hubo delito”, enfatizó.
A su vez, alegó tener “plena convicción” sobre la inocencia de sus defendidos y sostuvo que le resultó “sorprendente” que se haya librado una orden de captura internacional, pues existen acuerdos en el Mercosur que “excluyen” los delitos tributarios.
En este sentido, los hermanos habrían sido ubicados en Buenos Aires por Interpol pero el magistrado (Néstor Oyarbide) no firmó la orden de allanamiento (del hotel donde se alojaban) y la detención de los dos prófugos, según indicaron fuentes judiciales uruguayas al Montevideo Portal.
En cuanto a la suma que deben pagar, Barbagelata destacó que “el director de Rentas no permitió nunca el pago a cuenta de esa deuda. Además, “hizo que el expediente estuviera encajonado en su escritorio. Está buscando obtener ante la opinión pública un procesamiento por defraudación tributaria para demostrar la eficiencia de su gestión”, acusó.
Por su parte, Zaidensztat se defendió argumentando que si bien desconocía las afirmaciones del abogado y ex fiscal “sería bueno que, confiando en la independencia del Poder Judicial, realicen (los hermanos Rupenian) declaraciones al Poder Judicial y no en sus órganos de prensa”.

28/12/05

El organismo de control confía en que se concretará la adjudicación de la señal estatal uruguaya

Ursec abriría la oferta del Canal 8 en el 2006

El presidente de la unidad reguladora de servicios de comunicaciones del Uruguay (Ursec) Leon Lev, afirmó que posiblemente en el 2006 se abrirá, “con todas las garantías y dentro de la legalidad, sin clientelismo y sin ‘dedazo’, la oferta a quienes quieran presentarse (a la adjudicación del canal 8) de acuerdo a las posibilidades tecnológicas” .
En este sentido, el funcionario señaló además que “se debe garantizar que los ciudadanos de todo el país tengan acceso a los canales abiertos”.
Y agregó: “Objetivamente el Poder Ejecutivo anunció que para el año 2005 no tenía planeado dar la concesión del canal estatal y que en cualquier circunstancia que se abriera la posibilidad se haría por el sistema de llamado público a los interesados, como establece la ley”, según publicó la Agenda de la información y comunicación.
En cuanto a la televisión digital dijo que en el Uruguay “no hay un padrón nacional y aún se desconoce que sistema de va a utilizar”. Lev se refirió así a los tres tipos de sistemas existentes: el americano, el europeo y el japonés. “Nosotros tenemos que saber que el usuario es el que va a tener que afrontar el mayor costo porque tendrá que cambiar el receptor. Eso significa un cambio muy importante y se está estudiando este tema”, indicó.
A su vez, afirmó que “aún no hay coordinación regional” y mencionó dos casos en la región: “La Argentina, en el período de (el ex presidente) Carlos Menem, adaptó el americano, pero todavía no cuenta con padrón”, mientras que en Brasil “en principio se pensó en una norma nacional - que significaba una inversión de 3 mil millones de dólares- pero luego plantearon la creación de un cuarto sistema junto a China y a India. Así, Lev fijó su postura frente a una posible definición . “Nosotros no queremos ser inducidos a adoptar un padrón sin recibir los beneficios en el aspecto productivo y de comercialización”, enfatizó.

15/11/05

El Comfer abrió el censo para las radios no comerciales

A través de la resolución 1572/05 el Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) convocó a un Censo de Emisoras Operativas Bajo Titularidad de Personas Jurídicas no Comerciales.
En su artículo 1°, la disposición publicada en el Boletín Oficial el 25 de noviembre, establece que “resulta dable continuar con la implementación de Régimen de Normalización de Estaciones de Frecuencia Modulada, generando las medidas inclusivas de las personas jurídicas no comerciales, en el marco de un procedimiento de Reconocimiento y Ordenamiento del Espectro Radioeléctrico”.
La norma se hace eco de la Ley 26.053, que modificó el artículo 45 de la 22.285 y permitió a las sociedades sin fines de lucro acceder a una licencia de radiodifusión.
El nuevo censo complementará la información obtenida del anterior realizado en 2003 y deberán inscribirse todos los radiodifusores que actualmente se encuentren brindando estos servicios.
Los datos deberán presentarse en un plazo de 21 días y los formularios pueden descargarse en www.comfer.gov.ar.