El Gobierno nego las acusaciones

Denuncian antisemitismo en medios oficiales venezolanos

El mundo tiene para todos, pues, pero resulta que unas minorías, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo, los descendientes de los mismos que echaron a Bolívar de aquí y también lo crucificaron a su manera en Santa Marta, allá en Colombia. Una minoría se adueñó de las riquezas del mundo, una minoría se adueñó del oro del planeta”.
La frase fue dicha durante una celebración de la Navidad, por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez y desató la polémica.
Inmediatamente, el Centro Simon Wiesenthal de la Argentina, (ONG internacional de derechos humanos con status ante la ONU, la UNESCO, la OEA, la OSCE y el Consejo de Europa) condenó “enérgicamente las declaraciones antisemitas” del Presidente.
En una carta al primer mandatario de la República Boliviariana; Shimon Samuels, director de Relaciones Internacionales del Centro Wiesenthal y Sergio Widder, representante para América Latina señalaron que “en sus palabras convergen dos argumentos centrales del antisemitismo, tanto en lo que respecta a la acusación a los judíos de haber matado a Jesús, como la asociación de ellos con las riquezas. Ambos elementos han servido como excusa perfecta para justificar las más crueles persecuciones y matanzas a lo largo de dos milenios”.
Samuels y Widder agregaron que harán un llamamiento a los gobiernos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, así como ante la Presidencia de la Comisión de Representantes Permanetes del MERCOSUR para que se suspenda el proceso de incorporación de Venezuela a este bloque regional mientras Chávez no se disculpe públicamente por sus manifestaciones antijudías.
La carta agrega que “resulta particularmente paradójico que el presidente del país que en pocos días más servirá de anfitrión al encuentro más renombrado del pensamiento progresista, el Foro Social Mundial, utilice una retórica reaccionaria y medieval. Sus dichos remiten a la diatriba negacionista del Holocausto del presidente iraní Mahmoud Ahmedinejad, que han merecido el rechazo absoluto de la enorme mayoría de la comunidad internacional”.
Por su parte, la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV) presentó pruebas a Chávez denunciando racismo en medios oficiales y manifestaron su “gran inquietud y preocupación por la ola de comentarios antisemitas generados en varios medios de comunicación oficiales y organismos vinculados al Gobierno”. Pero descalificó la denuncia del Centro, por actuar “sin consultarnos”.
Sin embargo, luego del encuentro con el mandatario y el vicepresidente José Vicente Rangel, el presidente de la CAIV, Freddy Pressner, dijo: “No hemos venido a zanjar diferencias porque no las hay. Hemos venido a plantear lo que son principios de vida judía”.
En cambio, el representante de esa comunidad recordó que Chávez fue “contundente al manifestarse contra el antisemitismo” en su mensaje anual ante la Asamblea Nacional, “por lo que le hemos solicitado haga permear esta posición a todas las instancias gubernamentales”.
En declaraciones escritas, Rangel aseguró que el Ejecutivo “no practica ninguna política negadora de un pueblo o de un Estado”. Informó que Chávez expresó a la directiva de la CAIV su respeto “al pueblo judío, al Estado de Israel y por supuesto a la comunidad judía en Venezuela, la cual cuenta con todas las garantías para desarrollar su actividad económica, social y cultural”.
A través de un comunicado del Ministerio de Información, el Gobierno aseguró que Chávez “no hizo mención directa a los judíos en su discurso”. En cambio se trato de una “manipulación” basada en la “supresión de las líneas: ´los descendientes de aquellos que expulsaron a Bolívar y lo crucificaron a su manera en Santa Marta, en Colombia´, omisión necesaria para establecer una continuidad entre “los descendientes de los que crucificaron a Cristo” y la minoría ´que se apoderó de las riquezas del mundo´. La lectura integral del párrafo basta para desmentir la interpretación”.
Días más tarde, mediante otro aviso oficial, llegó la respuesta a un anuncio de prensa, donde un grupo de escritores y artistas, profesores e investigadores manifestaron sentir ‘’asombro y consternación’’ ante ciertas alusiones antisemitas ‘’apenas encubiertas’’ en el discurso del Presidente.
El historiador Manuel Caballero, uno de los promotores del comunicado, aseguró en entrevista telefónica con la agencia AP sentirse preocupado por una posible ‘’radicalización’’ del Gobierno.
Por su parte, la institución oficial retrucó: “No es necesario defender a quien no necesita defensa, acusado de faltas que nunca existieron. Pero sí lo es desenmascarar esta nueva campaña mediática antibolivariana de la administración Bush, y la lamentable falta de honestidad intelectual de una vieja ´élite cultural´ que miente para desprestigiar y deslegitimar a un gobierno democrático, y justificar así la intervención militar de su propio país”.