Tambien participaron el Comfer y ARPA

Los representantes de las normas de la TV y radio digital expusieron en el Senado

Los delegados de la estadounidense ATSC y la europea DVB se reunieron, junto a autoridades y empresarios, para intentar convencerlos de los beneficios de elegirlas. El representante de ARPA anticipo que prefieren el IBOC.

Con el tema “La Radio y TV Digital en la República Argentina” se realizó una reunión en la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión del Senado tendiente a debatir sobre cuál es la norma que le conviene a los argentinos.
Durante el encuentro expusieron representantes del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), la Asociación de Radios Privadas Argentinas (ARPA), ATSC Forum y DVB. Asistieron además, el gerente Técnico de Artear-Canal 13, Eduardo Bayo; Alejandro Cubino, director de Networs Broadcast y miembros de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), entre otros.
El coordinador de la charla fue el presidente de la comisión, Guillermo Raúl Jenefes, quien calificó a la Televisión Digital como una “fuerte apuesta al desarrollo”. A la vez que pidió que se incorpore a los senadores a la Comisión creada por la Secretaría de Comunicaciones para recomendar la mejor norma para el país.
A pesar que el encuentro estaba pensado para evacuar y avanzar en la decisión que definirá la TV argentina del futuro, sólo seis de los 15 miembros de la comisión asistieron (Jenefes, Roxana Latorre, Adolfo Rodríguez Saa, Jorge Capitanich e Hilda “Chiche” González de Duhalde). La mayoría se retiró antes que terminaran las disertaciones.
Lejos de la discusión sobre las diferencias técnicas, económicas, políticas y culturales que indefectiblemente involucran a la elección de la norma, Capitanich preguntó a Jenefes “¿Estamos obligados a seguir a otros países?”.
Su colega “Chiche” Duhalde inquirió: “¿Hay alguna ley que nos obligue a tener que preocuparnos por la TV digital hoy?”.
Para luego recordar que actualmente “no hay estufas ni ventiladores en muchos colegios”.

Las exposiciones

El primero en dirigirse al auditorio fue Osvaldo Parodi, director de Planes de Gestión del COMFER, quien defendió la importancia de contar con una “planificación nacional”, que dé cuenta no sólo del “aspecto técnico, sino también de las razones políticas, demográficas y económicas que traerán aparejadas una u otra opción”.
Con números basados en el último Censo, sugirió tener en cuenta que el 52 por ciento de la población se concentra en 3 ciudades (Buenos Aires, Rosario y Córdoba) y lo mismo ocurre con la televisión privada que llega como mínimo a tres estaciones. Un 20% de la gente tiene sólo dos y otro 20%, una sola. Es decir, que existe “un déficit de la televisión digital analógica” que sería importante no repetir con la digital. Así se separó de la elección de una u otra opción e hizo foco en la necesidad de una planificación integral antes de decidir.
A su turno, Carlos Guidobono, director de ATSC Forum, defendió a la norma norteamericana, ya que es un “estándar pensado para la TV gratuita” y por ello “es más acorde que el modelo del viejo continente para la Argentina”.
Asimismo destacó que mientras en los EE.UU. cada radiodifusor opera y trasmite en un canal analógico y otro digital en bandas de 6 Mhz cada uno, con una cobertura de aproximadamente 90 Km, su rival ofrece múltiples frecuencia de UHF -con señales libres y pagas- en un radio de “sólo” 40 Km.
Y argumentó que mientras que en el país americano el cable puede retransmitir la TV de aire a sus propios decodificadores en alta gama en su estándar digital (SCTE-QAM), su competidor no permite antena comunitaria en los cables.
Más tarde, Guillermo Wichmann, gerente Regional Business Development, Carrier Networks – Siemens recogió el guante y explicó que DVB permite múltiples transistores capaces de “iluminar” en zonas irregulares donde puede haber sombras en la propagación radioeléctrica.
Guidobono apuntó que la ATSC puede transmitir datos a dispositivos abiertos como PC, carteleras o kioscos electrónicos (clima, noticias, alertas, entre otros), usos para el hogar, la escuela o el trabajo; prestaciones que son ofrecidas por otras plataformas en el caso del europeo.
“Los transmisores DVB-T necesitan 4 veces más potencia pico; también utiliza equipos más caros, consumen más energía y requiere mayor infraestructura de torres y antenas. En cambio ATSC dispone de un solo chip de bajo costo para instalarlos en los aparatos analógicos, cubre mayor distancia con un solo trasmisor, garantizando la llegada a centros alejados”, agregó.
El último orador Wichmann presentó a DVB (formada por 268 instituciones y empresas) como “un sistema de uso mundial, de facto”. Y centró su argumentación en la variedad y relativos bajos costos que ofrece para acceder a negocios relacionados (Alta definición –1800 euros-, calidad DVD -40 euros-, movilidad vehicular y dispositivos de mano –250 euros-). En cambio, sostuvo, la ATSC no desarrolló ningún modelo de servicio más allá de la TV de Alta Definición.
“La ATSC prioriza señales de Alta Definición parar retener anunciantes”, explicó Guidobono. Aunque aclaró que es posible brinda 4 o 5 señales de menor calidad, por ejemplo para dar más opciones a la tarde, y conservar la mejor tecnología para el Prime Time.
Con relación a las prestaciones afines sostuvo que “muchas plataformas cerraron porque no pudieron competir con la pantalla paga” y citó el caso del «Departamento Comercial de Red O Globo, que concluyó que no habrá incremento significativo de la publicidad dirigida a la gente con dispositivos de mano, por lo que la inversión en la red de celdas deberá estar sustentada por otra vía».
El delegado por DVB destacó que 15 países (entre ellos Malasia Turquía, Rusia, Irán, India y Mauritania) cuyo ingreso per capita es menor a los 5 mil dólares seleccionaron esta opción y otros 17 se encuentran evaluándolo actualmente. En el caso de la ATSC, la lista la ocupa sólo México y en el de la ISDB, Brasil.
En el plano interno, mencionaron que es el estándar preferido por la mayoría de las emisoras argentinas (57 por ciento de las asociadas a la Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas –ATA- la eligieron, mientras que un 13 por ciento eligió a su rival y el 30 no se decidió por ninguna en particular).
ATA es la cámara empresaria que nuclea a canales privados argentinos de televisión abierta, entre los que se encuentran Telefe, Artear, Canal 9 de Buenos Aires, América, Canal 9 de Mendoza, 9 Bahía Blanca, 8 de Córdoba, 7 de Neuquén, 5 de Rosario, 13 Río Cuarto y 13 Corrientes.
”ATSC es una limousina, DVB un todo terreno”, concluyó.

“La digitalización resucitaría a la AM”

La radio también tuvo su momento. El director Ejecutivo de ARPA, Héctor Parreira explicó que la gran diferencia se apreciará en la AM, “sería resucitarla”.
“Luego de haber estudiado este tema, convenimos que el mejor sistema es el IBOC, (desarrollado por la Empresa Tecnológica IBiquity Digital Corporation)”, comentó.
Entre sus principales ventajas, Parreira apuntó la posibilidad que ofrece de coexistir con el sistema analógico, en un periodo de transición.
Sin embargo observó que “la inversión (requerida) para las pruebas sería imposible” de afrontar para su sector y en la misma línea, reclamó solucionar el tema de los royalties; de lo contrario, “el radiodifusor tendrá que comprar el servicio” y se convertirá en un carrier. Por eso –sugirió-, que el cargo por los derechos se grave en los futuros aparatos, que tendrán que comprar los oyentes.