--R&TA | POLITICA DE RADIODIFUSION |
o | o | o | o |
Entrevista a Sergio Fernandez Novoa “La definición de la norma no es tan importante ni urgente” El coordinador general del Comfer repasó los logros del año pasado y remarcó sus objetivos para este 2008. Así, habló de registrar a los canales de baja potencia, del conflicto con el Grupo Manzano, la necesidad de instalar más repetidoras y la elección del estándar de TV digital terrestre. Además, ratificó: “Las telefónicas no pueden dar televisión”. -¿Cuáles fueron los hechos más destacados del 2007? Fue un
año de mucho trabajo, fundamentalmente regido por el proceso de
regularización de las radios de frecuencia modulada. Se hicieron
2850 presentaciones, luego comenzaron los procesos de evaluación
en los distintos sectores del organismo y entregamos alrededor de 200
licencias. A su vez, esperamos entregar por lo menos mil más en
el 2008. Para esto, fuimos modificando, sobre todo en el segundo semestre
del 2007, el funcionamiento administrativo, porque no veníamos
teniendo la velocidad que se necesitaba para poder cubrir tanta demanda
y poder legalizar a todos aquellos que quieren ser legales. Esta etapa
de regularización tuvo mucho compromiso por parte del Comfer y
de las asociaciones de radiodifusores. -La de Mendoza debe ser importante porque hay algunos que no la quieren (el Grupo Manzano-Vila, ver Pág. 8) Si, hay
algunos a los que parece que les molestan los medios públicos y
utilizan cualquier tipo de atajo para tratar de impedir que la TV gratuita
llegue a mayor cantidad de habitantes. -Teniendo en cuenta esto, ¿Cómo cree que crecerán, estos próximos años, la TV pública y la radio en el interior? -Creemos
que hay una vocación politica, de quienes gobiernan hoy los destinos
de este país, para que los medios públicos sigan desarrollándose,
con la idea de que el medio público tiene una serie de características
que son muy importantes para la comunidad, no tienen la necesidad de resolver
cuestiones o programaciones que atiendan meramente al interés comercial. -Pero Inglaterra y Francia tienen territorios más chicos que la Argentina Sí, pero si miramos desde el 2003 hasta la fecha la cantidad de repetidoras que se han abierto en todo el país nos han dado la posibilidad de llegar a un porcentaje mucho más alto de habitantes. No sólo se abrieron nuevas repetidoras -con aquel famoso decreto de las 16 repetidoras, casi todas en las capitales de provincias o ciudades muy grandes- que se firmó en el 2004, sino que también tuvimos que recuperar a muchas repetidoras que tenían caída la licencia, que estaban destruidas desde el punto de vista técnico y que no emitían. En Yavi Chico (Jujuy) uno de los planteos de los pobladores era que no estaba funcionando. Estamos trabajando para poder resolverlo muy pronto. Creo que para la planificación estratégica de una comunicación acorde a las necesidades que en el presente tiene nuestra sociedad, y a la decisión política de fortalecer los medios públicos, esta oportunidad que nos brinda el inminente proceso de digitalización es muy importante. ¿Se va a definir este año la norma? La definición
tiene que obedecer fundamentalmente a principios que nos permitan desarrollar
la televisión que nosotros necesitamos ¿Qué modelo
de TV necesitamos? Uno que llegue a todos los argentinos y que sus contenidos
obedezcan al interés de la mayoría de nuestra comunidad.
Esto es dificultoso para el país por su extensión territorial,
con una topografía complicadísima en muchos lugares, con
cuestiones climáticas que también juegan. Nuestro desafío
es garantizar que el medio público y la mayor cantidad de TV gratuita
llegue a todos los argentinos. Creo que es importante que definamos nuestro
plan de TV para que surja naturalmente la definición de la norma.
Puede haber novedades bastante pronto, pero también creo que no
es tan importante ni tan urgente. Hay muchas cosas que todavía
tenemos que resolver: cuánto tiempo van a convivir lo analógico
con lo digital, cuáles son nuestras ideas con relación al
apagón analógico, etc. Si bien creo que todas las normas
evolucionarán, hoy hay normas que nos proporcionan algunas posibilidades
y hay otras que no, entonces creo que la decisión tiene que estar
en aquella que nos dé mayores posibilidades de establecer redes
de frecuencia única, de extensión territorial… -¿Qué pasará con los grandes canales? Van a querer defenderse y que no se den licencias en las ciudades más importantes. Nuestro primer interés es el de la mayoría de los habitantes de nuestro pueblo, no obstante esto, siempre hemos tenido la voluntad de reunirnos con todos, para nosotros es muy importante que a quienes tengan medios en la Argentina les vaya bien, a los que hacen las cosas bien, a los medios que respetan todo lo que tienen que respetar, fundamentalmente a sus televidentes. Si esto se planifica bien, no tiene por qué perjudicar a nadie. Creo que sería un gran avance que quienes hoy tienen importantes canales en la Argentina nos ayuden en este proceso y ayuden a esos canales más pequeños a poder desarrollarse. Este es el país que nosotros soñamos, el de la integración, la participación, la cooperación, la pluralidad, la democracia y el desarrollo. -Parece que a Manzano en Mendoza le preocupa que canal 7 le saque audiencia… Justamente esto resulta todo lo contrario a la sociedad que necesitamos construir. Además, con relación a episodios como el de canal 7 en Mendoza, en San Rafael, anhelamos que esta sociedad que madura diariamente, tenga la posibilidad de un desarrollo de su radiodifusión planificada, pensada en términos estratégicos, y que se termine con los distintos procesos de judicialización. En la medida en que ante cada avance que uno hace, coloquen una traba, va a ser muy difícil. Seguramente la madurez de quienes hoy tienen medios de comunicación, como de aquellos que ocupamos roles en el Estado, nos va a permitir seguir democratizando y construyendo medios de comunicación plurales. Cabe consignar, que sería esencial para los argentinos, tener en todo el país una justicia independiente. -Se está dando una lucha a la par con la televisión por IP, la que pueden llegar a dar las telefónicas que si bien no están autorizadas ya se están preparando para este servicio. ¿Cómo se puede regular esto? Es otro desafío. Soy de quienes plantean que necesitamos una Ley de Radiodifusión que se haga cargo de lo que no se ha hecho la Ley de 1980. El avance tecnológico en general, el proceso de digitalización en particular, entre otras cuestiones, no están contempladas dentro de la Ley y necesitamos una que se haga cargo. No obstante, hoy por hoy, las telefónicas no pueden dar televisión. Esto es lo que dice la actual legislación y si no se modifica, hacerlo es cometer un delito. -¿Qué otros desafíos quedan para este 2008? En
términos de radio, queremos seguir convocando tanto a concursos
de AM como de FM. En algunas zonas, que después del 2006 se convirtieron
en zonas conflictivas por la cantidad de pedidos, trabajamos con los radiodifusores
del lugar y fuimos resolviendo algunos nudos como en San Carlos de Bariloche,
Rawson, Trelew. La idea es este año ingresar en las zonas de conflicto.
Tenemos que ir mucho más al interior del país. Trabajar
con los protagonistas de la radiodifusión codo a codo. Si bien
es cierto que recibimos a todos, este organismo tiene que mejorar mucho
más las características de sus delegaciones en el interior.
Debemos hacer un esfuerzo de federalismo real. ¿Y las multas? Durante esta gestión no hubo canje ni condonación. Las multas se siguen efectuando, se han comenzado a cobrar. Sin embargo, debemos seguir mejorando el sistema de “castigo” no sólo para quienes violan la ley sino que atentan contra la propia sociedad. Tenemos que tener una mirada más aguda y posibilidades de decisión más severas. No obstante, deseamos recorrer otros caminos para lograr mejores contenidos en nuestros medios de comunicación. Apostamos a convocar nuevamente a quienes hacen la TV y la radio. Y les propondremos bregar juntos porque la creatividad pueda derrotar a lo chabacano y banal. Pero también en este punto, como pasa con el resto de la radiodifusión, necesitamos dar vida a un plexo normativo que nos brinde mejores posibilidades en una temática fundamental para el presente y el futuro de los argentinos. |
o | o | o | o |