La TV digital fue el eje de Convergencia Mercosur 2000

Tal como lo había anticipado R&TA en su edición anterior, los foros más importantes de la exposición Convergencia Mercosur 2000, que se realizó en Montevideo entre el 9 y el 12 de agosto, fueron los de TV digital. Como ocurre cada vez que se trata de este nuevo escenario que adquiere significativa importancia para el país, los dos referentes máximos en el ambiente, Cayetano Grossi y Juan Carlos Guidobono, no podían quedar fuera y hablaron de todo. Cayetano Grossi “Cada vez hay más sombras que luces” El ingeniero Cayetano Grossi, de Canal 7 Argentina, habló en el foro “Ultimas novedades sobre la norma TV digital de Argentina” En el comienzo de su exposición, el ingeniero confirmó a la audiencia que su ámbito laboral “no existió el dinero suficiente para encarar el proyecto de la TV digital”. Pero aclaró de qué manera se pusieron en contacto con el tema: “Este año comenzamos unas reuniones: invitamos a los fabricantes de televisores y un poco nos desilusionamos: la industria no está muy entusiasmada en la TV digital y nos reprocharon la asignación de canales, cosa que no tuvimos nada que ver”, expresó. Grossi hizo constantes planteos y enigmas sobre el futuro de la TV digital: “En junio del 99 yo dije: TV digital oportunidad o amenaza. Hoy digo: TV digital: capricho o necesidad tecnológica”. También acercó algunos datos comparativos: “En la Argentina, con el cambio de autoridades, se viene un nuevo cambio que empieza a partir de febrero. Mi pregunta es: ¿Esperamos a Brasil? ¿Qué hacemos? Una revista dijo que la transición a la TV digital es inevitable. Y que hay 122 estaciones que transmiten en este sistema, que cubren el 62% de los hogares en los Estados Unidos. Se han vendido hasta ahora 202586 sets, pero sólo 21992 se usan para recibir señal de TV digital por aire. La norma digital acaba de ser reconsiderada”. Henoch Aguiar y la norma Declaraciones de H. Aguiar del 4 de mayo de 2000. “Para nosotros la decisión del gobierno anterior de elegir la norma ATSC no tiene validez, porque se tomó sobre fundamentos incorrectos con pruebas inexistentes sin ningún tipo de coordinación con Brasil y basándose en consideraciones falsas sobre las normas. Para nosotros es como si esa resolución no existiera”. “Le expliqué a la gente de la industria sobre la revisión absoluta de la norma ATSC para nuestro país. Y estuvieron de acuerdo en no aceptar la resolución del gobierno anterior: Ellos no habían propiciado ninguna norma y consideran que la elección de la norma ATSC se había hecho sin una fundamentación seria y sin haber realizado pruebas técnicas”. “Lo esencial es no apresurarse para no repetir episodios como el que provocó en su momento que la TV color sea PAL-N y la generación de mayores costos y complicaciones. Para elegir el estándar de TV digital hay que hacer pruebas técnicas que llevan tiempo y son muy costosas. En Brasil consiguieron dos millones de dólares desde Japón para hacer las pruebas del sistema. En cambio acá el gob. Anterior no hizo ningún tipo de pruebas salvo darle un vistazo a algunos equipos.” “Sólo dos canales habían hecho algún tipo de inversión”. Más allá de las pruebas, el gobierno brasileño dijo que se va a tratar más de una cuestión de política industrial y no técnica.” El ingeniero, luego de tener en cuenta las declaraciones de Henoch Aguiar sobre la elección de la norma, expresó “Si bien dice que la va a derogar, todavía no hizo nada. Yo creo que está esperando a ver lo que va a hacer Brasil y después tratar de buscar un consenso para saber qué es lo que se puede resolver”. Conclusiones Las últimas palabras del disertante tienen que ver con la situación en Brasil y el futuro de la Argentina. Además, vuelve a considerar los temas mediante cuestionamientos que podrían ser temas de debate en sí mismos: “¿Para qué alta definición? Tiene mucha compresión. Yo no se si la alta compresión permite ver mejor. Ni si la Argentina está en condiciones de hacer pruebas. Brasil tiene muchos problemas en el espectro. Recordemos que Anatel piensa gastar 80 billones de dólares en los diez años próximos con el tema de la TV digital. Para marzo de 2001, estaría funcionando. El problema de la canalización en Brasil es todo un problema”. “¿La TV digital va a ser sólo para los ricos? Las mujeres y los niños de menores ingresos son los que más ven tele porque están más en la casa. Pensemos que la mitad de los chicos de la Argentina son pobres.” “Cada día estoy más confundido. Cada vez hay más sombras que luces. Habrá que esperar. Hay que tener prudencia y volver a esperar. Abrir el juego y escuchar todas las voces”, concluyó Cayetano Grossi. delo de negocio de la Argentina. Las modificaciones que habría que hacer son mínimas, cambiarle la fuente de alimentación. Y por lo tanto tendría una implementación natural en la región. Si decidimos algo muy distinto podemos quedar aislados como fue el sistema de PAL. Los problemas los resolverán ellos”.

Juan Carlos Guidobono

“Los americanos tendrán que solucionar los problemas con su plata” El ingeniero es el gerente corporativo de tecnologías audiovisuales del Grupo Clarín. En Convergencia Mercosur se refirió a las “Consideraciones técnico-económicas para la selección del estándar de televisión digital en la Argentina”. El ejecutivo realizó precisiones técnicas y conclusiones efectivas respecto de los tres sistemas que están en danza en todo el mundo para ver cuál predomina y más clientes logra tener. A propósito comentó respecto de la TV abierta, satelital y por cable: “En el mercado americano la TV digital tiene que competir con plataformas de pago que ya ofrecen 200 canales cada una. La TV abierta, que tenía que buscar un diferencial, no podían buscarlo en la cantidad. Un operador que tiene 6 Mhz de ancho de banda, poner 4 o 5 señales no son significativas contra las 200 que ya tienen el cable y el satélite y que por otra parte serían las mismas”. “Los americanos priorizaron la posibilidad de poder transmitir una señal de mejor calidad. De ahí surgió el concepto de alta definición. En el modelo europeo, la TV digital terrestre sale a competir al satélite porque no existe el cable y porque se cree que la gente está acostumbrada a que la TV siempre viene de allá arriba. Si yo me dedico a dar televisión de pago que venga desde un mismo lugar, voy a poder penetrar aún más sobre la porción de mercado que tiene la TV satelital.” También dijeron: si la TV digital se pudiera recibir con antenas simples y con un televisor que no muevo adentro de la casa, ese diferencial no me lo puede dar la TV satelital. Ahí se empezó a hablar de la TV móvil y portátil. Europa tiene en cuenta ese elemento como parte de la competencia con el sistema satelital.” “Para poder dar TV móvil se necesita una estructura de transmisores en celda, no un único transmisor de alta potencia. Necesita enlaces de fibra óptica, sincronización de transmisores, delay de transmisores, que técnicamente no es sencillo de instrumentar. Alemania discute la posibilidad técnica. En los demás países se habla pero hasta el momento no se ha realizado nada.” Receptores “En el modelo americano, el receptor se va a comprar en las casas de artículos para el hogar a un precio de mercado. En este modelo se prevé dar variedad de productos para estimular a la gente a que elija por distintas cualidades. Por eso es que tenemos pantallas de $22 mil pero hay retroproyectores de $3500 y se estima que dentro de dos años baje a 1500 dólares. Tenemos receptores de $500 que sirven para ver alta definición o en NTSC con calidad a la TV satelital digital de ahora. La variedad de productos está relacionada al modelo de mercado libre. En el modelo europeo, como es pago, los receptores si uno se afilia a la plataforma, este es gratis, porque el precio del receptor está subsidiado en el contrato de 1 a 2 años que el usuario suscribe con el operador. Si lo quiere comprar, en el modelo inglés, porque hay TV libre, tiene que pagar $ 450. Esto es una relación de precios similar al del americano con la diferencia que técnicamente no soporta la alta definición. Si quisieran lanzar alta definición tendrían que utilizar nuevos receptores. La misma plataforma de pago retira los receptores viejos y repone por nuevos.” Modulación “El sistema estableció una nueva modulación 8 TVCV. Esta modulación tiene un alto rendimiento de potencia con respecto a la cobertura. El modelo americano priorizó la recepción fija y de alta definición: no se tuvo muy en cuenta a la TV móvil. El anunciante no va pagar más por un televidente que se mueve. Los americanos dijeron que con como eligieron van a poder atraer anunciantes para el segmento ABC1, que si bien no es el que más ve televisión, podría introducir publicidad para ese tipo de gente. El americano soporta la posibilidad de transmitir una señal estándar o varias. El modelo europeo está basado en la canalización analógica de 6 u 8 Mhz. La modulación es COFDM: de origen militar del ejército americano y la patente es europea. El sistema de tiene la posibilidad de que entre una ráfaga y otra no haya lectura y no caigan los fantasmas. Podría soportar una recepción móvil, pero hay que generar las redes para que eso suceda. El modelo japonés es en 6 Mhz. Está con una modulación SUFDM con interliving temporal y con paquetes de frecuencias de diferentes jerarquías. Las patentes son de origen japonés. Y posibilidades de dar recepción fija y móvil a través una estructura especial de transmisores.” Conclusiones de los tres A dos años de estar los dos sistemas hay muchos problemas. En el americano tiene problemas de cobertura y comportamiento. Hay una corriente que postula: agregar a la modulación 8 TVCV más información, que los receptores viejos no las interpreten y los nuevos sí. Y así se mejore la recepción. No para tener la móvil. Esto se está estudiando en las industrias y en el Congreso. En el caso del FCC ha hecho una reafirmación de los principios de la TV digital en los EE.UU.: dijo que es un servicio gratuito para dar información y entretenimiento en las mejores condiciones posibles. Pero no está planteado para dar servicios rentados de recepción móvil. También hay una activa participación de los broadcasters. Los industriales están expectantes. Del sistema japonés sólo se conocen prototipos. Se espera que su lanzamiento sea en el 2003. Existe a nivel de estudios una buena performance. Esto existía de igual manera en los otros dos sistemas antes de salir. Pero todavía hay que hacer una buena gestión de campo para ver que pasa. Los japoneses le han prometido a Brasil que si a ellos les interesa, estarían en condiciones de empezar a producir equipos a mediados de 2001. El sistema DVB inglés tiene problemas de recepción frente a ruidos impulsivos. Por eso se levantó la potencia de los transmisores. Y esto generó problemas por la radiación eléctrica. En España muchos se han quejado que no ven la TV analógica por las transmisiones digitales. Esto llevó a cambiar antenas. Y lo pueden hacer por la plataforma de pago. Qué espera para la Argentina “Aquí el contexto es similar al americano: los canales son de 6 Mhz. Los radiodifusores son generadores y transmiten sus propias señales. Tenemos un 55% de penetración del cable. En la alta definición a la gente le gusta más. El interés existe y también para los radiodifusores por la política comercial. La idea de manejar un criterio de simultaneidad de analógica y digital es apta. El cliente del radiodifusor es el anunciante, no el televidente. Nosotros queremos trasladar la pauta publicitaria de la TV analógica a la digital. No queremos salir a una carrera tecnológica de comparación académica, sino mezclar lo tecnológico con la economía en beneficio del broadcaster que es el que va a hacer el gasto en producción, equipos y en transmisión y que el recupero esté basado en la cantidad de televisores que aparezcan rápidamente en la calle”. Los radiodifusores privados hicimos un análisis de lo que debería hacer el sistema que se adopte: Garantizar una funcionalidad completa para operar respetando la canalización de 6 Mhz. Garantizar el alineamiento de los equipos de recepción de TV digital en un mercado internacional masivo. Deberá ser una norma de carácter regional masiva y no una específica. Norma con máxima capacidad de transporte de bits y adecuada confiabilidad compatible con un servicio de distribución hogareño. Alcance masivo y acceso universal. Deberá contemplar la transmisión de servicios interactivos. Deberá garantizar la alternancia del cambio de la transmisión analógica a digital. “Los americanos con su plata tienen que solucionar los problemas. ATA sugiere la prudencia en las presiones para el cambio realizadas por parte de quienes participan en los sistemas. Vamos a iniciar un segundo período de mediciones y vamos a participar junto con el Gobierno en los aspectos regulatorios con el tema de interferencias, potencias, equipos, etc. Se estima un lanzamiento comercial para el 2003.