Sumarios contra Crónica TV y Marcapazos

El Comité Federal de Radiodifusión inició sumarios de investigación contra el canal Crónica TV y el programa Marcapazos, de Canal 7, por presunta infracción a la ley de radiodifusión. En el primer caso, el organismo considera que la señal de noticias violó la ley cuando el 21 de septiembre transmitió un acto del partido neonazi Nuevo Triunfo, liderado por Alejandro Biondini. Ese día, el Comfer informó al canal de cable de las acciones correspondientes que pesarían sobre el mismo por haber emitido esas imágenes. Pero Crónica TV hizo caso omiso a la advertencia y reiteró el fragmento del tape en su edición del día siguiente. Ante esta situación, la entidad que comanda Gustavo López presentó ante el INADI el cassette que contiene la emisión del acto para que el instituto evalúe y dictamine acerca de una presunta violación a la ley Antidiscriminación. A propósito, algunas asociaciones de prensa repudiaron el acto neonazi, pero sólo después que el Comfer decidiera denunciar al canal. Hasta ese momento ninguna habría notado nada en particular. Con el programa Marcapazos, que conduce la periodista Nancy Pazos por Canal 7 Argentina, la situación fue diferente pero no menos grave. El sumario iniciado corresponde esta vez porque hubo afirmaciones que agraviaron la imagen del presidente Fernando de la Rúa. El Comfer investiga infracciones al artículo 5 y 14 inciso c de la ley de radiodifusión a raíz de las expresiones vertidas por el actor Fernando Peña, en las que se refiere con términos obscenos al primer mandatario argentino. El actor, conocido por sus personajes en la radio Rock & Pop, dijo que le regalaría “mi pija” al presidente, luego de contestar la pregunta de Pazos. A lo que agregó, sin pelos en la lengua: “Total, él ya me rompió el culo”. El Comfer no tardó en actuar y, ante la requisitoria de los medios periodísticos, motivadas por la inquietud de precisar si las expresiones vertidas socavaban la imagen presidencial, inició el sumario. Y en un comunicado de prensa el organismo aclaró que lo hizo confirmando “su actividad regulatoria, no sólo sobre los canales privados sino también sobre el público Canal 7”. Ahora el problema surgiría en el caso de que haya que multar al canal. Si bien se lo puede hacer, todavía no se sabe bien cómo, porque sería absurdo que el Estado le cobre al Estado. Canal 7 dejó de ser una sociedad anónima. Al parecer, todavía no se sabría en el Comfer qué hacer con las deudas viejas del canal ni qué carriles legales tomar ante estas situaciones. Pero mientras tanto, el propio titular, Gustavo López, se encarga de advertirles a los directivos de la emisora que “traten de cambiar, porque así están infringiendo la ley”. Sin embargo, ninguna autoridad de la emisora tomó la precaución de pedir disculpas al Presidente y, como remedio, separaron del staff del programa al productor que había invitado a Peña. Esto tampoco fue anunciado oficialmente.

Periodistas repudian sanciones

Con motivo de las sanciones recientemente aplicadas por el Comité Federal de Radiodifusión a los canales de televisión Crónica TV y Canal 7, la Asociación Para la Defensa del Periodismo Independiente (PERIODISTAS) dio una conferencia de prensa para repudiar las medidas adoptadas por el ente. La asociación está integrado por 30 periodistas de primer nivel y calificó la acción del Comfer como “un avance sobre las libertades constitucionales ante el que la sociedad entera debe reaccionar rápidamente”. Semanas atrás el Comité inició un su mario contra Crónica TV por haber transmitido en vivo buena parte de un acto del Partido Nuevo Triunfo, que dirige un neonazi de nombre Alejandro Biondini. En tanto, Canal 7 tiene abierto un sumario administrativo que determinará si durante la emisión del programa “Marcapazos” se efectuaron expresiones que pudieron haber “socavado” la investidura presidencial. Se trata del programa emitido el 15 de septiembre en el que el humorista Fernando Peña contó qué le regalaría al Presidente para su cumpleaños. En ambos casos, el Comfer fundamentó las medidas en los artículos 5, 14 y 18 de la actual Ley de Radiodifusión, que regula el contenido, los objetivos y los caracteres de la información difundida por la radio y la televisión. Un comunicado leído en la conferencia de prensa por la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú puntualizó: “Esta ley fue sancionada durante la última dictadura militar y no sólo contiene disposiciones restrictivas y obsoletas sino que sus contenidos contradicen claramente los principios sobre la libertad de expresión de los tratados internacionales incorporados a nuestra Constitución en 1994”. El texto agregaba: “Esta es una ley mordaza y su existencia sin modificaciones es aún una deuda de la democracia con la libertad de información más amplia e irrestricta”. En el comunicado se menciona que éstos son los argumentos que maneja el propio Comfer para defender la necesidad de una nueva Ley de Radiodifusión. Los periodistas se refieren al proyecto en el que el organismo trabaja desde hace más de un año. Si bien en el mismo texto los periodistas repudiaron todo tipo de manifestación neonazi, a la vez opinaron que la emisión de un acto político no justifica que el Comfer haga responsable al medio y a los periodistas por las expresiones o acciones de terceros. “Es aterrador pensar que el periodista deba ser responsable de lo que dice el entrevistado. Si así fuera, todos los que hacemos programas en vivo quedamos en una zona de mucha vulnerabilidad”, declaró la periodista Mónica Gutiérrez. “Aunque sea el mismo periodista el que hable, el Estado no tiene el derecho de calificar una información como veraz o fiel. De ninguna manera le corresponde al Estado sancionar a los medios de comunicación por sus contenidos. Creímos que esto se terminaría con la llegada del nuevo gobierno, pero nos equivocamos. Esto no concuerda con el artículo 14 de la Convención Americana”, dijo Horacio Verbitsky. Fuente: Consulmedia.com