Continúan los debates sobre televisión

El jueves 14 de setiembre se realizó el ter cer encuentro organizado por el Comfer en el estudio 8 de Canal 7. Esta vez el tema fue “Derecho a la información: Pluralismo y TV” Estuvieron presentes el periodista Pepe Eliaschev, Rodolfo Hermida (Director de Producción y Operaciones de Canal 7), Eduardo Lauzán (Pte. De Media Personalizada) y Damián Loretti (Abogado. Profesor universitario de Derecho a la Información y titular de la cátedra UNESCO “Libertad de expresión”. Coordinó el encuentro el periodista de espectáculos de Página 12, Carlos Polimeni. Causó sorpresa la ausencia del diputado Pablo Fontdevila, integrante de la Comisión de Comunicaciones, que había confirmado su asistencia y no justificó su falta. Rodolfo Hermida, se refirió al actual momento que vive la televisión pública: “En la televisión pública debe haber espacio para todas las ramas y todos los habitantes. Pero esta pluralidad debe estar entendida también para las emisoras privadas. Es grave lo que está sucediendo en los medios. Hay gente que tiene cosas importantes para decir y no tiene su espacio. No se ve a la gente común. Se ve una caricatura de nuestro pueblo y a mi me causa dolor. A nuestra televisión le falta originalidad, investigación, rigor narrativo, encuadre estético, etc. Pero lo bueno es que está todo por comenzar”. Y consignó de qué manera se puede mejorar la televisión actual: “Me gustaría regalarle algunos virus de buena calidad a la televisión privada para ver si se contamina un poquito. Estoy seguro de que muchos gerentes de programación entenderían que un poco de televisión cultural e inquieta, con buen lenguaje, también va a ser un negocio. La gente está cansada de ver TV basura. La gente elige dentro de las opciones limitadas que se le ofrece: no puede elegir lo que no está. Está faltando pluralismo de opciones y somos prisioneros de determinadas opiniones. Hay mucha rigidez: el Estado debe proteger y garantizar la libertad de expresión”. Por su parte, Eduardo Lauzán, analizó un estudio realizado similar al dado a conocer por el Comfer: entre otras cuestiones, el consultor hizo referencia al censo del Indec proyectado para 2000, que arroja una población de 37.031.802 habitantes. “De los cuales un 51% son mujeres y el 90% es población urbana. Hay 10 millones de hogares con televisor. Con TV paga son más de 5 millones”, comentó. También subrayó la poca importancia que tiene para los canales privados y públicos la emisión de programas informativos: “Hay 11 que se emiten entre las 12 y la 1: esto significa 63 horas diarias”. Un promedio poco prometedor en un escenario en donde se achican los horarios de las emisiones y canales como Telefé sólo presenten información en una sola edición del mediodía. El canal se convirtió en el que menos horas dedica a mantener actualizada a su audiencia. El debate también generó la observación del ámbito jurídico. Para la ocasión, tomó el micrófono el abogado Damián Loretti, que centró su observación en la libertad de antena, en clara alusión a la libertad de prensa, pero para los medios no gráficos. “La libertad de antena –dijo- es el derecho de radiodifundir”. “Este derecho –continuó- reclama pluralismo sin censura”. Asimismo, aludió al Pacto de San José de Costa Rica. Para el letrado, “vale más que nuestra Constitución y dice que: “No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de frecuencias radioeléctricas o de aparatos usados en la información, o por cualquier otro medio encaminado en impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones”. Y a modo de conclusión expresó lo que espera de la nueva legislación en la materia: “En 1994 se determinó que los recursos naturales son de dominio originario de las provincias, con lo cual éstas tienen mucho que decir respecto de cómo se usa el espectro radioeléctrico. Me gustaría que ahora la legislación defina a la radiodifusión como un medio y no como un fin en sí mismo”. En tanto, el conductor de Esto que Pasa, por radio Del Plata, Pepe Eliaschev, se mostró en favor de estas iniciativas que lleva a cabo el Comfer: “Me parece notable y alentador que esta casa, además de lograr producir aquello que se cree imposible por el estado de derrumbe de muchas instalaciones que nos han dejado, sea un espacio de debate público. El hecho de que el Comfer abra y propicie la presencia de la gente en este medio es de subrayar”, aclaró. Pero también advirtió sobre el papel del canal estatal: “La oferta informativa en los canales sigue siendo muy deficitaria. Incluso acá en Canal 7. Tenemos que tener más rigor en el manejo de los contenidos informativos, un grado muy superior en el manejo de aquellos temas que generan escándalo. Canal 7 tiene la posibilidad de ir contra la corriente, de tener una agenda diferente. Los órganos del Estado tienen una tarea muy buena por hacer”, pronosticó. Por otra parte, Eliaschev se refirió a la concentración de medios, disparó algunos dardos y vaticinó un escenario salvaje para los medios: “Acá han habido proyectos destinados a armar un aparato que defienda ideológicamente lo que fue la década pasada. Acá ha habido robo de frecuencias. A la ciudad de Buenos Aires se le quitó una frecuencia privilegiada (la AM 710) con una enorme lucidez para dársela a una persona que la transformó en el portaviones de los mensajes más nefastos. En televisión pasó lo mismo: de los cinco canales abiertos que tenemos dos pertenecen a Telefónica de España. Tenemos una realidad que es el fenómeno de concentración de medios. Esto no se va a revertir. Ahora es necesario que haya políticas de Estado que desde el mismo Gobierno aseguren caminos. El escenario de los medios es salvaje. Hay una gran batalla por el control de los medios a nivel mundial”.