El debate hacia adentro dominó el encuentro

El 23 de septiembre se realizó en Chacabuco la II Jornada de Historia Viva de la Radio, convocada por la diputada Mirtha Cure, de la comisión de Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados boanerense en donde predominaron las posturas de autocrítica y debate hacia adentro sobre el papel de los radiodifusores frente a la crisis y a la ingerencia de los multimedios en el sector. En el encuentro participaron alrededor de 150 representantes de emisoras del interior,, autoridades provinciales y municipales, donde también tuvo lugar el análisis de cómo el estado debe influir en el ámbito y la participación del gobierno en las políticas de radiodifusión. Entre los temas tratados en los paneles, figuraron aquellos relacionados con los factores económicos de las emisoras, el trabajo profesional y la participación radial dentro del esquema de la comunidad. Y los oradores se repartieron entre las diferentes ramas del medio, que incluyó a economistas, consultores, periodistas, empresarios y miembros de asociaciones. Participaron también de la jornada Antonio Carrizo y Marcelo Simón, quienes se dirigieron a la audiencia con el fin de “recordar y resaltar el compromiso y la responsabilidad que significa estar delante de un micrófono, toda vez que ello es estar junto al oyente, quien escucha atentamente y toma al radiodifusor como un referente en educación y ética en la comunicación”, dijeron. El papel del Estado El secretario de Prensa y Difusión del gobierno bonaerense, Julio Cesar Macchi, se refirió a los aspectos políticos que envuelven al sector y calificó al informe sobre propuestas que hizo el Comfer para una nueva ley de radiodifusión como “muy interesante”, aunque consideró que es “un proyecto muy reglamentarista”. “Lo interesante para los bonaerenses –dijo- es ver cuál es la ingerencia y cual es la participación de las provincias en ésa ley. Porque el COMFER es un comité federal que debería estar representado por las provincias, donde en ése caso Buenos Aires tendría una una participación decisiva que hoy no tiene y que todavía no está suficientemente planteada”, expresó. Respecto de los reclamos que le hicieron los empresarios y las asociaciones de radiodifusores sobre más respuestas por parte de la secretaría a su cargo sobre la situación en la que se encuentran y las dificultades económicas que atraviesan, Macchi expresó: “Lo que deben de hacer es sentarse entre los mismos empresarios, para ver como resuelven la viabilidad económica de sus empresas. Desde el estado nosotros podemos ayudarlos, pero tampoco es el objetivo de la Secretaría de Prensa y Difusión la ayuda a esos medios. nuestra función es el difundir los actos de gobierno, pero bueno estamos presentes, pero nunca lo suficiente como ellos necesitan. Si bien el Estado puede estar a disposición para tomar ideas, creo que los mismos empresarios tienen que ver que estrategia usan para poder sobrevivir.” Autocrítica y debate hacia adentro Jorge Matheus, de Trenque Lauquen, es un hombre vinculado a los medios radiales del interior bonaerense. Reflexionó sobre los resultados de la jornada: “Escuché con bastante preocupación una durísima crítica a los grandes monopolios de la comunicación y observé aún con mayor preocupación que lo que menos se hizo fue autocrítica, porque los menos federalistas, en materia de comunicación, somos nosotros los hombres del interior. Hoy apareció muy claro en el marco de ésta jornada, cuando nos montamos durante una hora para hablar sobre el crecimiento de las grandes cadenas y no aportamos ningún tipo de solución sobre cómo nos desarrollamos en el interior. Aquí se realizó una convocatoria que creo que hay que tomar: es la de nuclearnos de manera muy fuerte y no esperar permanentemente que el Estado nos salve. Ninguno dijo vamos a presentar un proyecto en serio. ¿Sigue siendo la misma radiofonía frente a los grandes medios o tratamos de generar que estas sean pequeñas o medianas empresas, tengan las características de fomento? ¿Por qué no proponemos que los medios del interior tengan la posibilidad, no de ser subsidiados en términos publicitarios, sino en términos de compra de equipamiento. Porqué nosotros no tenemos un costo diferencial? ¿Por qué tenemos que pagar nosotros un micrófono al mismo valor que Clarín, que factura cada publicidad cinco o diez mil pesos, cuando nosotros facturamos la misma publicidad, ciento cincuenta pesos? Porqué no discutimos si no podemos tener, para que puedan desarrollarse estas empresas de servicios comunitarios, menores precios con un aporte por parte del Estado, por ejemplo. Propongo que la próxima reunión que se haga de ésta características, se discuta cómo fomentamos la radiofonía en el interior, a partir no de una actitud de que el Estado de la provincia, porque tiene un presupuesto publicitario, nos salve del desarrollo de la radiodifusión, sino cómo hacemos para que el estado nacional promueva el desarrollo del interior, porque de lo contrario los hombres del interior nos vamos a quedar sin voz”, aseguró.