¿Quién defiende a los hinchas de fútbol? Por Ricardo Quintela *

¿Quién defiende el derecho a la información y al entretenimiento de los hinchas de Boca Juniors o el de los amantes del fútbol que querían ver el partido Boca - Real Madrid y estaban fuera de la red Cablevisión ? Es curioso como la sociedad va aceptando los parámetros comerciales de los intereses privados de las empresas y no tenemos el mismo tratamiento para la defensa de los derechos humanos que, como personas tenemos, por ejemplo el derecho a la propia cultura e identidad. El negocio aparentemente lícito de Cablevisión de transmitir en exclusiva para Argentina en directo el partido Boca Jrs. Real Madrid está basado, en realidad, en el cese de los derechos de los que quedan excluidos de la posibilidad de verlo, es decir en una discriminación ofensiva y humillante para las personas excluídas. Cablevisión no plantea si querés ver el partido pone mi canal, ya que se trata de todo un sistema de clientes “atados” que, básicamente Cablevisión tiene junto con Multicanal, el grupo Supercanal y algunos independientes como es el caso de Telecentro que se han dividido el mercado en sectores fijos, ‘atados’ “cautivos’ y ahora comienzan a competir para ganarse clientes los unos a los otros. Es cierto que una persona, puede pasarse, aparentemente, de un “sistema” a otro, pero eso implica romper una serie de rutinas y acarrea una serie de gastos que, primero, el 50% de la población no puede hacer ya que está fuera del sistema de cable, en la mayoría de los casos por falta de dinero, o de priorizar ese gasto sobre otro, y en segundo lugar porque aunque fuera teóricamente posible que todos los que hubieran querido ver el partido hubieran aceptado pasarse de su sistema al de Cablevisión hubiera sido prácticamente imposible en la práctica aunque la empresa se empeñara en ello. Entonces es ilusorio pensar que “toda” la población “interesada” pudiera “pasarse” de un sistema a otro si lo hubiera querido en tiempo y forma - lo que- además debería haberse entendido en la publicidad previa, que, si bien se dijo, nadie lo creyó suficiente ya que miles de personas prendieron sus televisores a las 7 de la mañana y leyeron varias veces la información de los diarios para convencerse de que era cierto que, no podrían ver ni en directo ni en semi diferido las alternativas del encuentro. Si bien es cierto que no parece muy correcto - desde el punto de vista de los intereses de las empresas que Víctor Hugo Morales hubiera pasado de manera “trucha” partes importantes del partido casi subrepticiamente por el canal 7 de televisión estatal, desde mi punto de vista y atendiendo a los derechos consagrados del Pacto de San José de Costa Rica que asegura nuestra Constituyente de Santa fe es para mi interpretación lícito de toda licitud que sea el estado que le asegure a la población de todo el país el ejercicio práctico de sus derechos ya que, ¿qué sentido tendría que los legisladores hagamos leyes si, después, no existiera un ejecutivo que las cumpliera y las hiciera cumplir?. De esa misma manera hemos consagrado el derecho a la alimentación, a la vivienda digna, al trabajo, a la salud y en la práctica estamos atentos a satisfacer las demandas de los financistas internacionales pero no a proteger a nuestros niños, a nuestros ancianos, a nuestros jóvenes, a nuestros técnicos y científicos, a nuestros artistas, a nuestras mujeres, a nuestros jefes de hogar que aspiran, con su esfuerzo y su trabajo proteger a sus familias, convirtiendo los derechos de las personas en letra muerta. Si no estuviera ya suficientemente garantizado con la Constitución Nacional, voy a volver sobre el tema de los derechos de la comunicación de las personas para que las empresas comerciales aprendan a hacer negocios, no solo que atiendan a sus propios fines lucrativos sino también a los derechos de todos los habitantes al esparcimiento. En ese sentido, continuaremos proponiendo iniciativas que, como en el caso de la Selección Nacional de Fútbol, permitan en el futuro el uso de este derecho para el conjunto de la sociedad, sin herir los sentimientos de las personas apropiándose de sus derechos, como si fueran un coto de caza privado. Desde ya me solidarizo plenamente con la decisión de Víctor Hugo Morales y del canal 7 Argentina de televisión estatal de “arriesgarse” a favor del derecho del pueblo, ya que seguimos opinando- como Perón- de que trabajamos para la felicidad del Pueblo- primero- y la grandeza de la Nación, después. Muchas gracias. * Diputado de la Nación por el PJ de La Rioja. Miembro de la Comisión de Comunicaciones e informática de la Cámara de Diputados de la Nación