Cayetano Grossi, de Canal 7 Argentina

“ATA es culpable por la elección apresurada del ATSC”

El ingeniero explica que la Asociación ahora pide prudencia pero en su momento apuró la decisión local. Especula con una elección de la norma en Brasil para agosto y cree que Latinoamérica se encolumnará detrás. ¿Qué sistema le conviene a la Argentina?

Hace un año que parece estar todo igual en materia digital Sí, el 4 de mayo de 2000 el secretario de comunicaciones en Ambito Financiero dijo que la resolución era nula y no la reconocía porque la elección del ATSC se había fundamentado en la decisión de Taiwán, entre otras. Afirmó que la iba a derogar. Pero hasta ahora no lo hizo. López dijo que se está esperando ver qué va a hacer Brasil, el que parece se va a pronunciar antes de fin de año. Puede ser en la exposición de Aber Set, del 1 al 3 de agosto. La que se tiene que pronunciar es Anatel (Agencia Nacional de Telecomunicaciones), porque Aber Set ya recomendó modulación COFDM (la que tienen las normas DVB y ISDB). Ya la deben haber elegido. Primero decían que era el japonés, pero ahora se acercaron más al DVB. Lo seguro es que descartan el americano. Es bueno algo en conjunto con Brasil como piensa Aguiar? Sí, eso dice la resolución 2357/98, la de Kamerath. Pero bien lejos estuvo de ser eso. Nunca se consensuó, fue una mentira. Los brasileños y los uruguayos siempre se quejaron de esto. Quedamos mal por una resolución que realmente es horrorosa. Dice cosas que ya no corren más. Dijeron que DVB no tenía “single frecuency network”, todo lo contrario, como sí tiene un “channel repiter”. Todavía el sistema ATSC no termina de cerrar técnicamente. Y las pruebas argentinas? Las del ATSC no fueron felices. Los mismos ejecutivos del Canal 13 dijeron que habían sido muy precarias. Pero este año no hubo movimientos. Bueno, en Canal 13 siempre dijeron que los problemas técnicos lo tenían que seguir corrigiendo los americanos. Artear ahora dice que hay que ser prudentes. Pero cómo, si ATA fue uno de los culpables de que se eligiera a ATSC de manera tan apurada. Yo me atrevo a decirlo. Artear, como miembro de la asociación ahora dice que hay que esperar. Y entonces, ¿hay que esperar? Y sí, hay que esperar a lo que haga Brasil. Siempre es necesario que la Argentina esté atada a una decisión extranjera? Sí, este es un país atado. ¿Qué norma le conviene en definitiva? La norma más abierta posible. Es seguro que al principio no conviene la alta definición. Es necesario empezar por estándar, porque la gente no tiene plata en este país. Ya no hay posibilidades de pensar un mercado de alta definición en la Argentina. Se puede llegar, pero en una segunda etapa. Primero tiene que ser un sistema más al alcance de todos. Y la elección del estándar, ¿qué gastos implicaría en la gente? En un primer momento la compra del Set Top Box (sintoniza la señal digital) que vale más que un televisor, unos 500 pesos. Los americanos eligieron alta definición pero no tienen solucionado el tema de la portabilidad y la TV móvil. Pero Brasil también quieren alta definición... Ellos quieren eso pero también estándar para móvil y portable. Eso se lo dan los otros dos sistemas (DVB e ISDB). Pero igual todos tienen sus pro y contra. Creo que cuando Brasil elija, Latinoamérica se encolumna detrás de él, por ser el país más desarrollado de la región. Recordemos que ATSC está en tela de juicio en Canadá, en México... Sí, pero ya lo adoptaron Lo que pasa es que lo están reviendo. Ahora está por salir un sistema chino, el DMB, que va a dar que hablar. Y se va a estudiar. ¿Es importante saber quién va a fabricar los televisores? Brasil tiene la mitad de los televisores de toda Latinoamérica, incluido México. Va a ser rector de decisiones. Hay que esperar qué va a pasar de acá a agosto. Yo no sé si las empresas que hicieron inversiones sobre TV digital están tan contentas. Lo que hizo el grupo Clarín de adelantarse diciendo que ya se veía por el canal 12 fue una desprolijidad. Se equivocó y después no hizo nada más. Tuvo una mala experiencia. Usted hace un año planteó el dilema “TV digital: ¿capricho o necesidad tecnológica? ¿qué cree hoy? En Europa con el estándar están contentos, no quieren gastar más. Y en Estados Unidos con lo que tienen están bien. La gente no compra receptores de alta definición. Intentaron hacer un gran negocio y no da tantos resultados hasta el momento. ¿Qué penetración se estima tiene la TV digital en Europa? Para 2003, el Reino Unido tendrá un 52% Dinamarca 41%, Alemania 40%, España 30% e Italia 13%, entre otras. Por parte de Estados Unidos, acaba de reafirmar que es ATSC o nada. Lo van a tener que arreglar sí o sí. Las críticas internas hacían hincapié en la movilidad y la recepción interna. Esperemos, pero se apagó el auge. ¿Hay que apurarlo al tema? Hay que ir despacio. El primero que se adelanta es el que va a pagar los platos rotos. Hay que ser segundos.