Página 9

MEDIDA CAUTELAR EN CHACO EN FAVOR DE CABLEVISION

La justicia paralizó la apertura del
cable en todo el país

La medida es por una denuncia del MSO tras conocerse la intención de una cooperativa para brindar el servicio. Por eso el juez no permite ahora que el Comfer comience con la apertura del sector para nuevos operadores en todo el país. El organismo apeló y la compañía asegura que “la defensa de sus derechos es una cuestión de fondo irrenunciable”

El Comité Federal de Radiodifusión suspendió el 25 de septiembre la venta de pliegos de los servicios complementarios para el otorgamiento de licencias con vistas a la instalación de nuevos operadores de cable luego de conocerse una medida cautelar de la justicia federal chaqueña que impuso la prohibición de cualquier tipo de apertura hasta tanto no se resuelva un juicio entre CableVisión y la cooperativa agrícola de Villa Angela. El juzgado federal de Resistencia, a cargo de Carlos Skidesky, le ordenó el 13 de septiembre al organismo que se abstenga de dictar actos administrativos en este sentido en todo el territorio nacional hasta tanto siga vigente la medida dispuesta en favor del operador de TV paga más grande del país. De esta manera, el magistrado frenó cualquier tipo de resolución de pedidos por extensión o ampliación de licencias, un paso que el ente liderado por Carlos Caterbetti ya había anunciado que sería a la brevedad luego de haber sido prorrogado en forma continuada desde hace más de dos años. Esta parálisis para la futura entrada de nuevos operadores al mercado se originó luego que el MSO se presentara a la justicia a raíz de la pretensión de la cooperativa de proveer el servicio de televisión por cable en la zona, una iniciativa no avalada por la ley de radiodifusión. En realidad, el magistrado pidió además la no aplicación de la resolución 441/98, dictada bajo la administración menemista, donde se abalaba la formación de una sociedad anónima que podía estar integrada por una cooperativa con el 49% de participación y el resto en manos de un privado. Una alta fuente del Comfer confirmó que el organismo ya había iniciado la apelación a la medida y deslizó la existencia de presentaciones de particulares de los interesados en instalar un servicio complementario para que la decisión sea puesta en consideración ya que la medida cautelar deja sin efecto también cualquier tipo de trámites, como los pedidos de extensiones. “No sólo consideramos que el juez se excede con su decisión, sino que además se extiende más allá del marco de la resolución 441/98 al quitarle la posibilidad a otros interesados. Esto no está quitando una gran posibilidad de hacer dictámenes”, calificó a R&TA la misma fuente desde Suipacha al 700. El beneficiario En comunicación con esta redacción, el gerente de Relaciones institucionales de la compañía, Marcelo Nachón, apuntó que el objetivo siempre fueron “en defensa de nuestros derechos para que no se le hiciera lugar a la prestación de ese servicio, porque además de estar inhabilitados, insistimos sobre la base de que representan una competencia ilegal y desleal”. Diversos sectores de la industria del cable y el mismo organismo –ya inició la apelación correspondiente- se mostraron sorprendidos por el carácter nacional de la medida. “En todo caso –comentó un fuente confiable del ente- se esperaba que fuera sólo para esa causa en particular pero no para todo el país”. R&TA quiso saber si el pedido de la empresa había sido en este sentido, es decir que el juez haga lugar a la prohibición general de la apertura. Nachón consideró: “Lo importante es que el juez consideró procedente ese aspecto independientemente de si fue solicitado o no”. En este sentido, el ejecutivo reconoció que una eventual entrada de las cooperativas al mercado como se deslizó hace un tiempo “es una cuestión de fondo” para la compañía. “Vamos a presentarnos en todos los lugares habidos y por haber con tal de defender nuestros derechos. Y a evitar que se generen estas situaciones de privilegio que es la entrada de las cooperativas en el negocio. Es una vocación irrenunciable porque nosotros hemos hecho inversiones millonarias en el país; inversiones que no se pueden llevar, que están amuradas a las casas. Bajo esas reglas de juego invertimos y ahora es intolerable que quieran cambiar las reglas”, detalló el gerente.

---