Política de Radiodifusión

No habrá condonación y el Estado deberá pagar si quiere publicitar campañas en la tele. Las multas serán en efectivo y se saldarán cada tres meses. Evitaron la confiscación por el sistema acumulativo. ¿Por qué la TV privada no quiso extender una hora el horario de protección al menor?espués de haber sido anunciado para octubre y luego en la primera semana del corriente, el interventor del Comfer, Carlos Caterbetti, finalmente confirmó que el nuevo régimen de multas acordado con los canales y los productores de contenidos será lanzado al menos antes de fines de noviembre. Invitado para hablar sobre el conflicto por los contenidos en la TV por la comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, el funcionario se mostró confiado en el cambio radical que efectuará en la pantalla este esquema de infracciones. En su explicación, Caterbetti repasó los principales puntos que contiene el texto, ya en manos del presidente Eduardo Duhalde para salir por decreto. “Esta vez no se va a permitir la condonación de deuda y será de pago efectivo, computado cada tres meses. Esto evita el sistema confiscatorio que teníamos hasta ahora, donde la acumulación de multas superaba incluso el valor comercial de los canales”, se refirió el interventor. El sistema también separará la infracción a las producciones privadas externas a las emisoras. Y hará lo propio con las señales de cable, dos modificaciones que fueron discutidas y acordadas, al igual que el resto, con ATA, ARPA y CAPIT. “El límite que impone el nuevo régimen es que a reiteradas faltas graves con conocimiento del licenciatario, corresponde suspensión de emitir publicidad y hasta la caducidad de licencia”, alertó Caterbetti, que se comprometió a enviarle una copia del acuerdo a los legisladores. Si bien hasta ahora el monto se condonaba en un 70% y el resto se canjeaba por publicidad para las campañas políticas, ahora se especificó que el canje sólo se hará para la difusión de campañas institucionales. “La deuda ahora se computará como paga –continuó el funcionario- y habrá partes que irán a publicidad institucional y no política. De aquí en más, cuando el Estado necesite comunicar algo lo va a tener que pagar”. Sobre este punto, comentó lo que siempre se dijo en voz baja: “Hemos descubierto que cuando se aplicaba el canje, los medios le cobraban al Estado el doble de lo que salía el segundo en el mercado. Por eso ahora resolvimos que el Estado tenga un 50% de descuento cada vez que necesite publicitar algo”. De inmediato, el secretario de la comisión, Gabriel Llano (Demócrata de Mendoza) dijo estar “sorprendido” lo que acababa de decir Caterbetti y le solicitó que enumere a qué campañas políticas se refería. “Ustedes deben saber bien que cuando se distribuyó el segundaje por canje publicitario, eso se repartió proporcionalmente a todos los partidos políticos”, le contestó el interventor. Consultado sobre porqué creía que esta vez sí podría funcionar el esquema de multas, Caterbetti explicó: “Hemos pedido que no sea arbitrario y por eso lo van a firmar todos los medios para que después no digan que no lo sabían. Como nunca pagaron no les molestaba infringir la ley. Ahora que les va a doler seguro que van a limpiar la pantalla”. Asimismo, ante una pregunta del diputado Andrés Zottos (Partido Renovador de Salta) por el horario de protección al menor, el líder del Comfer deslizó que existió la intención del organismo de llevar el lapso hasta las 23. “Fue uno de los puntos que más trajo discusión con los medios porque se los afectaba desde el lado comercial. No queremos llevar a los medios al quebranto. Ellos alegan que desde las 22 siempre se dispuso el horario libre para las películas y para determinados programas”, aclaró. Pese a que el Comfer al final dio cuota de flexibilidad en esta propuesta, se endureció al acordar la aplicación de multas incluso después del horario de protección al menor. “Tienen que abstenerse de determinadas cosas. No puede ser que se siga faltando el respeto a las instituciones por más que estén tan cuestionadas Hay que ponerle un coto porque se entró en un lenguaje procaz que desmadra cada vez más el sentido de la televisión”, advirtió en medio de la aprobación general. Por último, Caterbetti se preguntó: “Si canal 13 es el número 1 en audiencia y no tiene multas, hasta qué punto los canales piensan que la TV basura es rentable y da rating”

La TV local, ¿un caso atípico?

Lo que pasa en nuestro país es atípico: en otras naciones el porcentaje de medios amarillistas puede llegar al 20% del total, pero en la TV local el fenómeno ha ocupado un papel central”, entendió Gustavo López, el ex interventor del Comfer consultado sobre el tema. “Los canales dicen que el Estado no se debe meter en la regulación. Los mecanismos de control del Estado son obsoletos y por otro lado los medios no tienen ningún freno inhibitorio interno”, deslizó sobre la base de su experiencia al frente del organismo. Al contestar sobre cómo sería el comienzo del fin de la TV basura, López insistió: “Se arregla primero teniendo instituciones del Estado y no del Gobierno, que tengan cierta autonomía y estabilidad. Segundo, con la toma de conciencia por parte de la sociedad de que estamos ante un fenómeno muy importante. Esto en otros países no pasa así porque la sociedad no lo toleraría. Y por supuesto, hace falta responsabilidad en los propios medios”

LA OTRA CARA DE LA TELEVISION

FUND TV fue premiada en Francia

FUND TV fue galardonada por el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia (CNRS), un organismo equivalente al CONICET de la Argentina, en el marco del 19º Festival Internacional de Imagen y Ciencia. Durante una ceremonia realizada en la Torre Eiffel, la entidad recibió el Premio Jules Verne, que se entrega desde 1990 a proyectos con políticas innovadoras de instituciones que relacionan la televisión con la ciencia. El resto de los ganadores fueron la Radiotelevisión Italiana (RAI), la Red de Televisión del Estado de Hesse, de Alemania, y la Televisión Central de la República Popular de China (CCTV). Entre el jurado, integrado por diez especialistas de la ciencia y la televisión de distintos países, se encontraban el productor de la BBC David Filkin y el representante de la UNESCO, Julio Giordano. Según un comunicado de la entidad, la fundación fue distinguida por “movilizar a los medios al servicio de la cultura y por destacar los mensajes educativos de los programas televisivos”. El premio fue recibido en la capital francesa por la presidente de FUND TV, Sara Shaw de Critto; y el director del Centro de Divulgación Científica y Técnica de la Fundación Leloir, Enrique Belocopitow, quien también integra el jurado de los premios de la entidad