Política de Radiodifusión

Enérgico llamado de atención de las FM del interior ante la amenaza de cierre

Medio centenar de dueños de radios reclamaron apoyo. Dijeron que corren riesgo de desaparecer si el Gobierno piensa decomisarlos por clandestinos cuando en realidad nunca se ocupó en regularizarlos. Igual, pagan sus obligaciones, mantienen las fuentes de trabajo y hasta hacen Patria peleando el aire con emisoras foráneas de frontera

Más de 50 radiodifusores representantes de las principales asociaciones de propietarios de FM del país se reunieron el 6 de diciembre en la ciudad de Corrientes para aunar esfuerzos y congregar voluntades en pos de garantizar la supervivencia de miles de emisoras de baja potencia. Se trató de un cónclave para encontrar ideas que ayuden a superar la difícil situación en la que se encuentran las radios del interior, muchas de ellas con la amenaza de cierre en la mano, producto de una deficiente política de radiodifusión implementada desde hace años por el propio organismo que regula la radiodifusión en la Argentina, el Comfer. El encuentro, organizado por la agrupación de radios correntina (ACoProEFM), se concretó en el Aula Magna del campus universitario que tiene la facultad de Ciencias Exactas en las afueras de la capital provincial, hasta donde llegaron dueños de estaciones de todo el país para exponer propuestas y escuchar las ponencias de especialistas congregados a tal fin. Entre los puntos más destacados que dejó la reunión aparece la necesidad de congregar una fuerza aún mayor de radiodifusores para defender los intereses sectoriales y llegar a la regularización sin caer en el camino de los decomisos, la penalización y el cierre de estaciones. El reclamo de los propietarios de FM del interior apuntó hacia una urgente toma de conciencia por parte del Comfer sobre la crítica situación que viven las radios en las provincias. De ahí que surgió como denominador común en cada participante la crítica a una sistemática implementación de políticas alejadas de la realidad. La mayoría de los asistentes coincidió en destacar la necesidad de un Estado que contemple la función social y cultural en zonas de frontera, la voluntad de ser legales y la persistencia puesta de manifiesto para mantener las fuentes de trabajo. La idea más acabada, luego de más de 7 horas de intenso debate donde no eligió estar presente el interventor del organismo, redondeó sobre la base de generar una salida a la ilegalidad de la zona por la vía del entendimiento. El reconocimiento al papel de las radios del interior para encontrar la adecuación a la ley sin callar las voces pareció cerrar en parte el objetivo de las FM que apuestan al país aún con escasos márgenes de ganancia. Desde adentro En el marco de la inauguración oficial, el gobernador de la provincia, Ricardo Colombi, rescató la importancia de las radios en cada comunidad porque “respetan la cultura local, la situación del pueblo y la información veraz. Ahora nuestra misión es buscar el punto de coincidencia para que estos medios, dentro de la normativa legal, puedan subsistir frente a la escalada de los multimedios, los que no garantizan la pluralidad y sólo quieren concentración”, expresó. Para ello, el funcionario aseguró: “Las provincias no deben quedar afuera del control y participación en materia de radiodifusión. La sensación de incertidumbre de ustedes muchas veces tiene que ver con cuestiones que desde la Capital Federal no se entienden. Y ahí es donde fracasan las políticas que se quieren establecer en el interior porque se diseñan mal, sin conocer: los decomisos sufridos en Corrientes no se ajustaron a la realidad y hubo un exceso por parte de la CNC”, interpretó el mandatario. Del otro lado, decenas de radiodifusores mascullaron entre sí: “Encontrar la manera urgente de tener sustento legal para sentar las bases de una situación de estabilidad lo queremos todos, pero cuándo se dignarán a darlo desde el Comfer es nuestra duda”, dijeron. En su presentación inicial, el presidente de la Asociación Correntina de Propietarios de Emisoras de FM, Mariano Rojas, graficó la realidad: “El 80% de las 220 radios de la provincia son consideradas ilegales para el Comfer pero la gran mayoría convive entre sí, paga sus impuestos y honra sus obligaciones de gravámenes y cargos como los de SADAIC, por ejemplo”. De inmediato el congreso dejó la palabra a los presentes. “No es culpa nuestra que ahora estemos en una zona conflictiva; es responsabilidad del Estado no haber administrado bien el espectro y canalizar la situación”, arremetió un colega del interior provincial. “Desde Buenos Aires la salida más fácil es penalizar y cerrarnos las puertas con decomisos, pero ninguno se acerca a conocer cómo llevamos adelante nuestros medios, el papel que jugamos en nuestras comunidades y cómo hacemos Patria, cada vez que proliferan las radios del extranjero en las riberas que Corrientes tiene con 3 países”, esgrimió exultante Rafael Villaba, de FM Amistad, la radio del pueblo costero Ita-Ibatí, lindante con Paraguay. Roberto Prieu, integrante de la asociación santafesina ASER FM, apuntó: “Es verdad que las zonas no son conflictivas por los radiodifusores sino por la pésima política del Estado. Ahora hay que seguir el camino de la legalidad para repudiar toda las políticas del Estado en contra del legítimo derecho a trabajar que tienen los habitantes del país. Los radiodifusores tenemos que formar la fuerza comunicacional más importante de la Argentina. Brego por la unidad y la solidaridad de todos”, indicó. Pero su pasión por el sector, al que pertenece desde hace 58 años, le aportó una buena dosis de exaltación: “Estemos atentos con aquellos que están pregonando y presionando sobre el Estado para que se corrija de manera infame el Código Penal y así obstaculizar la libertad de prensa. Si no ha habido ley y sólo tuvimos remiendos, fue por el costo político de cada uno de los que dirigió el Comfer. Por eso vengo a proponer que se forme el lobby de las FM argentinas sin distinción. Hemos arriesgado las vidas por nuestra misión de tener radios mientras otros se enriquecieron vendiendo PPP a 50 mil dólares y embarraron la cancha dando adjudicaciones directas. Si nosotros nos unimos no nos para nadie y nos van a tener que escuchar”, esbozó de pie frente a un cerrado aplauso de la audiencia. Por su parte, Rojas amplió su discurso inicial: “Es el momento para pedir la posibilidad de participar y decirle al Gobierno que nosotros somos los que más entendemos la situación. Somos los primeros que queremos regularizarnos, ser legales y así poder mantener nuestras fuentes de trabajo y seguir haciendo Patria”, aseveró. Asimismo, el presidente de la asociación manifestó con un dejo de resignación. “Aún no conseguimos la manera de hacer entender nuestra situación al Gobierno y tampoco hacen nada para ayudarnos a nivel local. La gente del Comfer fue invitada 50 veces y a último momento, después de decirnos que venían, cancelaron su asistencia por cuestiones de agenda. Al parecer, el Comfer no viene si no es invitado formalmente por el gobierno de la provincia”, ironizó. A continuación, los radiodifusores que escuchaban en silencio, se animaron a romper el hielo. “Queremos posibilidades para nuestros medios”; “No podemos dejar de evitar que nos coma el monopolio de los grandes”; “Si nos cierran las radios les taparán la boca al pueblo”; “Creen que somos los villeros de la radiodifusión, pero ahora se van a enterar que el último orejón del tarro, si está unido, va hacer todo lo posible para que no desaparezcamos”. Mientras el debate continuó con decenas de expresiones similares, Rojas tomó de nuevo la posta y dio su parecer: “Yo no se si lo saben, pero las FM decomisadas no interferían a nadie. Y todavía el Comfer quiere que denunciemos nosotros, que hagamos el trabajo que a ellos les corresponde. Acá el problema son los multimedios que nos quieren silenciar con una ayudita de la clase gobernante”, disparó de dar lugar a los invitados especiales que dieron su parecer sobre el tema y aconsejaron a los radiodifusores sobre los pasos a seguir ante cualquier movimiento oficial en su contra

Las conclusiones de un encuentro

El Congreso Nacional de FM de Corrientes resolvió: 1º. Bregar por la unidad de los radiodifusores, su interés solidario, su sana prestación de servicio a la comunidad en la que desempeñan sus funciones comunicacionales e interesar a las autoridades nacionales para su pronta y definitiva solución con respecto a la adjudicación de licencias. 2º: Exigir a las autoridades de la CNC (Comisión Nacional de Comunicaciones) que haga conocer públicamente los estudios técnicos realizados. 3º: Pedro Rico de Santa Fe, propone se solicite a las delegaciones del Comfer que cumplan su función de fiscalización y control de las emisoras y sus programaciones. Creación de oficinas para tal efecto en las provincias donde no cuentan con estas delegaciones. 4º: Se solicita en forma unánime se considere de una manera especial a los radiodifusores que operan fuera de la ley 23.696 (art. 65 última parte) y/o inscriptos con el Decreto 341 y/o 141/96; y/o Amparo Judicial. 5º: Solicitar se rechace el termino “clandestinos” por considerar que las emisoras dan a conocer su identidad, prestan sus servicios y son reconocidas a la hora de abonar servicios e impuestos por los entes del Estado y entes administradores de impuestos.- 6º: Los Representantes de ARBEL y ARDEBA (Asociaciones provinciales de Buenos Aires) solicitan se incorpore a estas conclusiones una nota cursada por el Sr. Amílcar Ramírez al Presidente de SADAIC, lo que es aprobado por unanimidad

CARLOS BAUTISTA Y ALEJANDRO PEREYRA DISERTARON EN CORRIENTES

Dos ex del Comfer actuaron de consejeros

Invitados por la propia organización del encuentro, los ex directivos del Comfer en la gestión de Gustavo López, Alejandro Pereyra y Carlos Bautista, dieron su parecer sobre la situación del sector y hasta se animaron a esgrimir algunos consejos a los radiodifusores presentes. Para Pereyra, “uno de los problemas es que en el Comfer se define qué cantidad de frecuencias debe haber en determinados lugares sin saber realmente a qué se están refiriendo. Por eso les digo que lo mejor es estar atentos y vigilantes para defender sus derechos”, estimó. El ex director de Asuntos Legales y Normativa dijo que son “los propios radiodifusores los que le fueron dando la posibilidad de mayor o menor debate al proceso de normalización” y reconoció que más allá de la amistad que tenía con López, “tuve diferencias fuertes respecto de la gestión en lo que tenían que ver con la implementación de la normativa”. El abogado laboralista criticó la influencia de los medios con acceso al poder para restringir la apertura de estaciones en el interior y denunció la “razzia generalizada” de decomisos que hubo este año en Corrientes. La mayoría de sus comentarios fueron graficados con casos reales de los que prefirió no dar nombres. “En Salta –indicó- dos grandes radiodifusores necesitaban que no haya más que dos medios para así obtener pauta publicitaria y en especial la que daba el estado provincial. El gobierno trató de instalar el tema en el central para que sólo sancionen pocas frecuencias”. Respecto de la normalización, Pereyra insistió en un proceso por el cual no estaban dadas las condiciones para que todos los radiodifusores accedieran al pliego tan fácil como argumenta el Gobierno. “Si un radiodifusor de Monteagudo (Misiones) tiene que pagar 500 pesos por el pliego porque son menos de 3 mil habitantes, más 8000 de seguro de caución, más la elaboración de la carpeta con abogado, ingeniero y contador; creo que se le va a hacer difícil”, vaticinó. Por su parte, el ex director de Planeamiento del Comfer, Carlos Bautista, estimó: “El desorden que hoy existe no es obra de la casualidad. Creo que no hay ley de radiodifusión porque los intereses son tan contrapuestos que es imposible conformar a todos. Para eso hace falta definir políticas de Estado fuertes”, apuntó al inicio del Congreso. Al igual que su ex colega del organismo, el ingeniero que hoy asesora en la Cámara de Diputados, consideró que son los propios “monopolios informativos los que no quieren más radios”. Bautista recomendó iniciar acciones a los presentes toda vez que el Estado siga con el incumplimiento de sus obligaciones y apuntó a presentaciones masivas. “No hay nada más concluyente que la realidad. Si en Corrientes conviven 58, ¿cómo se puede decir que sólo hay lugar para 17?”, se preguntó sobre la última revisión oficial en cuanto al espectro disponible. Luego de advertir que siempre “existió una superposición de tareas entre el Comfer y la CNC”, el funcionario remarcó una incipiente salida al conflicto del espacio: la flexibilidad del plan de normalización toda vez que el organismo puede disponer categorías bajas de las altas que se tengan y hayan quedado desiertas. “Por diferentes circunstancias, lo que ha hecho el Estado en los últimos años fue resolver con parches. Hoy tenemos radiodifusores ilegales, amparistas, con autorización oficial, con licencia de AM y la FM como servicio complementario cuando en realidad es básico”, graficó mientras se dispuso a contestar cada una de las preguntas que sobre este aspecto le realizaron en la sala universitaria

LO IMPULSAN RADIODIFUSORES BONAERENSES

Denuncian el cobro de SADAIC por ilegal

El titular de la Asociación de Radiodifusores de La Plata, Amílcar Ramírez, demandó a la Sociedad Argentina de Autores, Intérpretes y Compositores (SADAIC) por un eventual manejo ilegal en el cobro del gravamen a las radios. Según comentó Ramírez durante el Congreso, el organismo estipuló un abono de 75 pesos sobre la base de considerar que las emisoras tienen en promedio una recaudación bruta de 4500 pesos. “Pero ese 1.65% que estipula tendría que ser por ganancia, no por facturación. Además, ¿qué radiodifusor hoy en día, que no esté facturando para el Estado, llega a esa cifra?”, se preguntó ante la sorpresa de la audiencia. Amílcar Ramírez, quien dijo tener su casa “rematada” por una solicitud de pago estimada en 20 mil pesos por el propio SADAIC, solicitó que el ente de recaudación transparente la información sobre el destino del dinero, “una práctica abalada por la Constitución pero que jamás quisieron mostrar”, indicó eufórico. Respecto de la situación de las FM, el radiodifusor indicó que fueron “los propios funcionarios los que produjeron la clandestinidad porque no tienen ni idea lo que pasa en las provincias. Si saben de punteros políticos, a quienes jamás les decomisan las radios que tienen”, resaltó al convenir que la CNC “siempre decomisa a los perejiles”. Para él, “el control de la radiodifusión se logra con una ley provincial” porque sino “las licencias las seguirán dando cuando ellos quieran, al costo que quieran y cuando los dejen”, disparó al tiempo que dejó flotando una expresión más que sintética: “O tomamos el toro por las astas o vamos camino a la desaparición”

FATPREN, la CNC y una propuesta aliviadora

El secretario general del gremio FATPREN, Jorge Insaurralde, comunicó su “enérgica defensa a los medios alternativos de comunicación como son las FM frente a la tendencia de un poder político que arreglaba sus asuntos con 2 o 3 medios”, indicó en su disertación. El representante de la prensa aseguró que las radios “defienden sus puestos laborales y en ese sentido nosotros debemos frenar cualquier ataque o intento de penalización toda vez que son consideradas ilegales cuando en realidad hasta el propio Comfer puede ser considerado igual”, argumentó. Por su parte, el delegado de la CNC en el Chaco, José Olmo, repitió más de una vez que el organismo “no tiene la voluntad de cerrar radios sino que interviene a pedido del Comfer”. Además, se comprometió a elevar un informe a sus superiores sobre el reclamo de los radiodifusores presentes. El asesor de la senadora Miriam Curletti, Carlos Castillo, no dudó en considerar que si no se actúa con celeridad “las radios de baja potencia van camino a desaparecer”. Para evitar este desenlace informó sobre el proyecto de ley que presentó la senadora para el ordenamiento de las emisoras de categorías bajas. “La idea –sintetizó- es ubicar dentro del rango del 87.5 al 91.9 todas las radios chicas, establecer la competencia provincial y dejar para la administración nacional lo referente a zonas de frontera o áreas interjurisdiccionales”