R&TA :: POLITICA DE RADIODIFUSION | PAGINA 15

LO DIJO CARLOS CATERBETTI LUEGO DEL CAMBIO DE TITULARIDAD

“El dueño oficial del 9 es Hadad, no Vigil”

La verdad es lo que firmó el Presidente. Para el Comfer el nuevo dueño de Telearte SA es la sociedad HSF Media, integrada por Daniel Hadad, Fernando Sokolowicz y Benjamín Vijnovsky; para mi Vigil no existe”. Así definió Carlos Caterbetti en diálogo con R&TA la nueva conformación societaria de Canal 9. Y también de esa manera dejó traslucir hasta dónde llega el atraso oficial frente al incesante movimiento comercial de los medios. Es que tal como lo anunciaron los propios involucrados en la emisora, los últimos dueños son Constancio Vigil (h) y Daniel Hadad. De Socolowicz y Vijnovsky hoy sólo queda el recuerdo de su paso fugaz. Es más, la desactualización del Comfer incluso puede llegar a ser peor si se concreta un insistente rumor que apareció en el medio y que al cierre de esta edición publicó el diario Crónica: Hadad se iría del 9 y Vigil asumiría su parte. Según el matutino porteño, el empresario estaría por “dar el sí” a la propuesta de compra de su actual socio para así “desvincularse de la empresa” que compró en julio del año pasado. Pero si bien por ahora la sociedad no si disolvió, los comentarios indicarían que Hadad se concentraría en el negocio radial. Evidentemente las transferencias de titularidades no parecen ser el fuerte del Comfer. Será por eso que abundan los casos de canales registrados con dueños de hace 20 años. ¿Será por eso que siempre cuesta tanto saber quienes están detrás de los medios? “Vuelvo a repetir –insiste el interventor- si ha comprado Vigil, nosotros no lo sabemos. Acá no presentaron nada al respecto. No tenemos documentación sobre la compra que trascendió por comentarios. Vigil para el Comfer no existe. ¿Ustedes saben que lo compró? Yo no”, se atajó al final. Lo cierto es que sí. Tanto él como Hadad lo dijeron en público y hasta mandaron la foto del acuerdo a toda la prensa. Pero el Gobierno lo omite, asegura que no se puede hacer nada hasta que ellos mismos lo hagan saber en forma oficial. Y otra vez, lo que se pretende arreglar, queda desactualizado. La aprobación de la transferencia no sólo llamó la atención a más de un referente del sector por la celeridad con que se concretó. La autorización sorprendió porque aún quedan dudas sobre la participación de Telefónica en el proceso, sobre la deuda por exención de gravámenes millonarios que acumuló el 9 en la época menemista y sobre la causa paralela por lavado de dinero que investiga la Justicia. “Tuve la información del juez Claudio Bonadío que atiende ese caso y me confirmó que podía seguir la tramitación tipo de problemas. Se le exigió toda la documentación correspondiente de los compradores, la completaron, pasó por todos los organismos y se realizó la transferencia. Desmiento que haya causa penal por exención de gravámenes. Y cualquier causa que tengan sobre lavado de dinero es aparte, no tenía influencia en el trámite del Comfer”, justificó Caterbetti

SUS MEDICIONES NO ESTAN HOMOLOGADAS

IBOPE, otra vez en medio del escándalo

Pasó en enero. Fue un rumor malintencionado y se tapó el incipiente escándalo. Pero esta vez no hubo cómo. Otra planilla con los datos de las personas que son medidas por IBOPE circuló por mail y quedó al descubierto la vulnerabilidad del listado de people meters que dan el rating de la tele todos los días. Luego de varias horas de reunión, la Cámara de Control de Medición de Audiencias (CCMA) resolvió el 14 de abril dejar de reconocer como válidas las mediciones de audiencia de la empresa de origen brasileño. La CCMA indicó que la revocación de la homologación se tomó por unanimidad “en virtud de la pérdida de confidencialidad al ser divulgado parte del panel de hogares de la muestra”. Por eso ahora la firma tendrá que constituir un nuevo esquema “a la mayor brevedad”. “Hasta tanto se instale este nuevo panel con capacidad de información, la CCMA no realizará tareas de auditoría con vistas a una nueva homologación. Adicionalmente, la CCMA le solicitó a IBOPE la realización de coincidentales telefónicos a fin de monitorear los ratings que se emitan”, indicó en su comunicado. En tanto, IBOPE desmintió los rumores de alejamiento del país y anunció que «ratifica la voluntad de impulsar todas las acciones legales necesarias a fin de lograr el esclarecimiento, individualizando a los autores de tales irregulares actos». Igual, los informes de los rating continúan pero ya no tienen la garantía externa sobre su veracidad. La empresa no informó sobre cómo piensa acatar la orden de la CCMA y si aspira otra vez a conseguir la homologación. Al cierre de esta edición, la empresa ya comenzaba a esgrimir su defensa. Carlos Esteves, el gerente comercial, de IBOPE no dudó en declarar al portal televisión.com.ar que «ha habido un ataque profundo contra Ibope y nosotros nos sentimos muy perjudicados, tanto en nuestra imagen como en la parte económica. No sé cuáles son las motivaciones de este ataque. Nosotros aspiramos a que nos vuelvan a otorgar la homologación. En la empresa hay una mezcla de bronca y de tristeza, pero también hay ánimo para seguir trabajando. Creemos que si hacemos un trabajo eficiente en los próximos meses, la credibilidad de la compañía estará a salvo»