El
productor de TVR cuestionó las mediciones de rating
Dura
solicitada de Gvirtz contra Ibope
Rating:
Corrupción?” es el título de la solicitada que el
productor Diego Gvirtz publicó en los principales matutinos nacionales
acusando a Ibope de “monopólica e ineficiente”, a la
Cámara de Control de Medición de Audiencia (CCMA) de “inepta”,
y a todos los actores del mercado de la TV, que “avalan con su mera
presencia este sistema, por temor a represalias, indiferencia o desidia”.
Un día más tarde, la medidora respondió a las acusaciones
en otra solicitada. Advirtió que las declaraciones del productor
son “tendenciosas, incorrectas y malintencionadas”. “El
señor Gvirtz debería saber que no existe ningún impedimento
para que otras medidoras compitan en el mercado”, puntualiza el
texto firmado por Luis Alvarez.
En tanto, la solicitada del productor de TVR, Indomables y Periodistas
cuestiona por qué se siguen dando números de rating de un
sistema “que fue saboteado” y exige una razón para
explicar por qué la cámara que la controla, integrada por
anunciantes y canales de TV, “no dice que desde el sabotaje, la
medición de Ibope dejó de estar homologada y ni siquiera
la audita”.
Para contrarrestar estas quejas, la medidora de origen brasileño
sostuvo que “como principal damnificada”, luego de este sabotaje,
se presentó “desde un inicio ante la Justicia aportando pruebas,
señalando líneas de investigación en su intervención
como parte querellante”.
En la solicitada Gvirtz también se pregunta por qué los
responsables de la medidora “me reconocen en privado que los coincidentales
telefónicos sirven para controlar tendencias y me dicen que jamás
lo reconocerán en público”.
Otro de los cuestionamientos que lleva a cabo el productor apunta al “financiamiento
de un coincidental telefónico con $50.000 que cuando los resultados
mostraron su ineficacia, no lo reconocieron como válido”.
“¿Por qué en los países serios los coincidentales
telefónicos sirven para los controles y dan bien (como por ejemplo
España) y acá no?”, se pregunta Gvirtz en su solicitada
que consiste de 27 preguntas que apuntan directo al funcionamiento de
Ibope.
El productor también cuestiona por qué “no se da a
conocer el resultado de la investigación que la empresa medidora
le solicitó a una agencia estadounidense; y cuál es el resultado
de la investigación de sabotaje que hizo la Justicia”. También
se reservó críticas para el Comité Federal de Radiodifusión
al manifestar que el organismo “no controla las conformaciones accionarias
de los canales con el mismo énfasis que le pone en detectar las
malas palabras en el horario de protección al menor”.
De esta manera, Gvirtz adelantó que estas preguntas y otras pruebas
están siendo presentadas en la Justicia, con el objetivo de que
Ibope “deje inmediatamente de medir en las actuales condiciones”.
Sin embargo, el texto que publicó la empresa para responder a las
declaraciones de Gvirtz indica que “Ibope trabaja desde hace más
de 10 años con la máxima dedicación y profesionalismo,
y seguirá haciéndolo a pesar de estos injustos y arbitrarios
ataques”.
En este sentido, la solicitada señala que la medidora “se
compromete a continuar dando las respuestas que les competen ante sus
clientes, ante la CCMA como órgano representativo del mercado,
y eventualmente ante la Justicia”.
|