ATA dice que nunca aceleró la elección de la norma ATSC CNC: el aspecto técnico es el 10% de la elección |
Página 32
Aclaración
ATA dice que nunca aceleró la elección de la norma ATSC
Quiere desmentir las declaraciones del ingeniero Cayetano Grossi, de Canal 7, el que adjudicó a la Asociación la culpabilidad por la decisión apresurada del Gobierno, en 1997. ATA dice que nunca se expidió sobre el tema
La Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA) aseguró, en un escrito enviado a este medio, que nunca “ha influenciado para acelerar los tiempos en el proceso de elección de la norma (de TV digital) ATSC”. La aclaración, firmada por el director ejecutivo de la agrupación, Carlos Molinero, es para desmentir las declaraciones que realizó el ingeniero Cayetano Grossi, de Canal 7, en las que sugería la posible culpabilidad de ATA por la elección apresurada del Gobierno en favor del sistema norteamericano. Grossi, en la edición de junio de R&TA, manifestó entre otras cuestiones referidas al sector, que si bien ahora la asociación que lidera Carlos Fontán Balestra pide “prudencia”, en su momento fue uno de los impulsores para que desde el Gobierno se “apurara la decisión”. Ante esto, ATA expresó que sus “opiniones y su participación en el tema estuvieron siempre acotadas a las reuniones de la Subcomisión de Televisión Abierta, dependiente de la Comisión de Estudios de Sistemas de Televisión Digital”. También aclaró que esa comisión, creada mediante resolución 2128/97 Secom, “nunca se expidió respecto de la elección de la norma, por consiguiente ATA tampoco”. Por otra parte, Molinero alegó: “Los canales miembros de ATA (22 de los 29 privados de TV abierta) que emitieron sus opiniones en la Audiencia Pública sobre Televisión Digital, realizada en septiembre de 1998, lo hicieron individualmente y en representación de sus empresas”. Los principios de ATA La Comisión interna de TV digital de ATA resolvió, en junio de 2000, considerar una serie de puntos básicos o principios acordados en la materia. Allí se concluye que la Asociación “es quien tiene la más larga experiencia teórica y práctica en el estudio de las tecnologías”, por lo que se autodeclara como “el interlocutor válido de consulta”. Entre los puntos también se estipuló que, “ante la realidad de los inconvenientes surgidos que hacen que ninguna de las tres normas existentes se encuentren maduras”, ATA sugiere adoptar una actitud de “prudencia ante las presiones para el cambio realizadas por parte de quienes patrocinan los sistemas”. Para la asociación, un sistema de TV digital debe: Tener funcionalidad para operar en 6Mhz de la región II de UIT (Unión Internacional de Telecomunicaciones) a la que pertenecemos. Garantizar el alineamiento de los equipos de recepción con un mercado masivo, para aprovechar las economías de escala y la manufactura de equipos. Ser de carácter regional masiva, evitando así una norma específica para un país que implique aislamiento. La TV digital terrestre resulta ser la continuidad tecnológica de la analógica en el sentido de mantener la permanencia del radiodifusor actual. Permitir la transmisión en alta definición la realización de multicasting de programaciones de televisión estándar. Ser flexible al cambio de modalidad alta definición a estándar o viceversa. Por último, el ingeniero Grossi resaltó que sus declaraciones sobre ATA son de exclusiva responsabilidad personal y de ningún modo comparte el criterio de la Asociación de calificarlas como “imputaciones”. Asimismo, el integrante de Canal 7, rectificó su posición y dijo que las pruebas realizadas por Canal 13 después de la elección de la norma “sí habían sido serias y contundentes”.
|
|